Гражд. дело №2- 2670/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дата адрес Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием прокурора Тимофеева А.В., с участием истцов Орловой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетней Орловой М.С., Орловой О.С., представителя ответчика Филиппова Д.Н.- Шамитов О.В., действующий на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Орловой ФИО11, Орловой ФИО12 к Филиппову ФИО13 о взыскании алиментов и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. установил: Истцы Орлова Л.И., действующая в интересах несовершеннолетней Орловой М.С., Орлова О.С. обратились в суд с иском к Филиппову Д.Н. о взыскании алиментов и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата Филиппов Д.Н., управляя автомашиной № около остановки общественного транспорта «------», расположенного в адрес, допустил наезд на Орлова С.С., который являлся отцом Орловой М.С. и Орловой О.С. В результате ДТП Орлов С.С. погиб. Уголовное дело по факту наезда Филиппова Д.Н. на Орлова С.С. прекращено. Действиями ответчика Орловой М.С. и Орловой О.С. причинены моральные и нравственные страдания. Истцы просят взыскать с ответчика: - в пользу дочери Орловой М.С. материальный ущерб в размере № тыс. руб. за невыплаченные алименты за период с дата. по дата., начиная с дата. в твердой денежной сумме по № руб. ежемесячно до достижения 18 лет, т.е. до дата, - в пользу Орловой Л.И. компенсацию морального вреда в размере № руб. за причиненные моральные страдания Орловой М.С., - в пользу Орловой О.С. материальный ущерб в размере № тыс. руб. за невыплаченные алименты за период с дата. по дата., по достижении 18 лет. - в пользу Орловой О.С. компенсацию морального вреда в размере № руб. Определением суда от дата исковые требования Орловой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетней Орловой М.С., Орловой О.С. к Филиппову Д.Н. о взыскании алиментов выделено в отдельное производство. В ходе судебного заседания представитель ответчика Шамитов О.В. заявил ходатайство о направлении дела в части взыскания алиментов по подсудности, поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей. Истцы Орлова Л.И., Орлова О.С., прокурор не возражали в части направления дела по подсудности в адрес мирового судьи. Ответчик Филиппов Д.Н. извещен, обеспечил явку представителя. Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 4 части 1 статье 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата №147-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-брачных отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. В семейном праве Российской Федерации алиментными обязательствами признаются имущественные обязательства лиц о предоставлении алиментов, возникающие в силу существующих между ними брачных или других семейных отношений в случаях, предусмотренных законом. В силу положений ст.80 Семейного кодекса РФ алиментными обязательствами признаются имущественные обязательства родителей о предоставлении алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возникающие в силу существующих между ними брачных или других семейных отношений в случаях, предусмотренных законом. Несмотря на имущественный характер требования, подсудность дел о взыскании алиментов при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, не зависит от цены иска. О чем также свидетельствует норма Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая размер государственной пошлины, необходимой к уплате при подаче искового заявления по спору, вытекающему из алиментных обязательств супругов, в размере № руб., то есть независимо от цены иска. Таким образом, дела о взыскании алиментов, об изменении размера или о прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой с виновного в несвоевременной уплате алиментов, об освобождении от уплаты частично или полностью задолженности по алиментам, относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска. Из Закона ЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон ЧР « О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» следует, что адрес по Эгерскому бульвару адрес входит в границы судебного участка № адрес. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 222, 224 ГПК РФ, судья определил: Гражданское дело по иску Орловой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней Орловой ФИО15, Орловой ФИО16 к Филиппову ФИО17 о взыскании алиментов передать по подсудности мировому судье судебного участка № адрес. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение десяти дней через Ленинский районный суд адрес. Судья Мурадова С. Л.