Гр. дело № 2-430/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием истца Измайлова А.Ю., представителя ОСАО «РЕСО- Гарантия» Романова А.И., действующего на основании доверенности от дата и дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия установил: Измайлов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, Комарову А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что дата водитель автомобиля марки № Комаров А.Б. на № км. автодороги «адрес объезд адрес» федеральной трассы «адрес» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомашиной №, под управлением Вечеркина С. Ю. Приговором от дата Судогодского районного суда адрес Комаров А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. В результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения, водителю Вечеркину С.Ю. и собственнику автомобиля Измайлову П.Б. были причинены телесные повреждения, которые оценены как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомашины № была застрахована на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а прицеп марки «№» - в ОАО «СК «Гранит». Истец дата обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно расчетам, проведенным по заказу страховой компании в ООО «№», размер ущерба был определен в сумме № руб., однако письмом от дата в выплате было отказано, поскольку не была установлена степень повреждений полученных в результате столкновения с ТС Вольво. На сегодняшний день у ОАО «№» отозвана лицензия, и в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» заявленные требвоания должны быть возмещены за счет средств РСА, поровну с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец также считает, что виновник ДТП - Комаров А.Б. своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, он оценивает причиненный ему моральный вред в размере № руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать: - с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере № руб., - с РСА материальный ущерб - № руб., - с Комарова А.Б. в счет компенсации морального вреда -№ руб., возврат госпошлины. Определением суда от дата к участию в деле в качестве 3- лица привлечен Вечеркин С.Ю. Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать: - с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере № руб., - с РСА материальный ущерб - № руб. Комаров А.Б. привлечен к участию в качестве третьего лица. Определением суда от дата принят отказ от иска в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере № руб. и производство в этой части прекращено. В ходе судебного заседания истец Измайлов А.Ю. указал, что на сегодня по данному делу он просит взыскать с ответчика РСА материальный ущерб в размере № руб., просил передать дело по подсудности по месту нахождения РСА, поскольку дело неподсудно Ленинскому районному суду адрес. Кроме того, дата он обратился в суд с иском к Василенко ФИО10 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, принятое в производство суда, поскольку во время ДТП - дата водитель автомобиля марки №» Комаров А.Б. находился в трудовых отношениях с ИП Василенко О.Т., юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В связи с этим он претензий к Комарову А.Б. не имеет. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» Романов А.И., третье лицо Вечеркин С.Ю. также просили дело направить по подсудности. Ответчик РСА, третье лицо Комаров А.Б. извещены, явку представителей не обеспечили. Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, судом установлено следующее. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как видно из материалов, РСА зарегистрирован по адресу: адрес, стр. 3. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О подготовке гражданских дел к разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, при указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Замосквореченский районный суд адрес). Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Измайлова ФИО11 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Замосквореченский районный суд адрес. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Ленинский районный суд адрес. Судья С. Л. Мурадова