Гр. дело № 2-2518/2011 именем Российской Федерации 20 июня 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А. с участием представителя истца Чернова И.А., ответчика Егоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Егоркиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ------ руб. сроком до дата, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ------% за каждый день. В определенный сторонами договора срок, то есть дата ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Истцом неоднократно сообщалось ответчику о наступлении срока возврата займа и необходимости исполнения обязательств по договору. Однако задолженность по договору займа по настоящее время не погашена. Пунктом 7.1. договора займа определено, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению займа в определенные сроки, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ------% от суммы займа за каждый день просрочки, а также согласно п.7.2 договора - штраф в размере ------ руб. за каждый день просрочки выплаты процентов более чем на три дня. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: ------ руб. - сумму займа, Проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата (за 30 дней) - ------.). Проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ Штраф за нарушение срока платежей ------ руб. за каждый день просрочки при просрочке выплаты более чем на 3 дня, с дата по дата в размере ------.). Проценты за пользование суммой займа за период с дата по день уплаты всей суммы задолженности. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. и расходы на услуги представителя в размере ------ В последующем истец уточнил исковые требования. Истец в письменном виде отказался от требований о взыскании штрафа в размере ------ руб. Уточнил размер процентов, подлежащих взысканию за период с дата по дата (за ------ дн.) и просил взыскать проценты в размере ------ а также договорную неустойку в соответствии с п.7.1. договора займа за период с дата по дата в размере ------ руб., проценты за пользование суммой займа исходя ------% в день от суммы займа начиная с дата по день уплаты всей суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила уменьшить неустойку, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что невозможность уплаты в срок займа было вызвано тем, что ее муж стал получать гораздо меньше заработной платы. Ранее она неоднократно брала у истца в заем денежные средства и всегда возвращала в срок. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В части ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до ------ руб., с учетом того, что проценты за пользование суммой займа - ------% за каждый день, то есть ------% годовых по существу полностью компенсируют убытки истца. Кроме того, указанные проценты подлежат взысканию по день погашения всей суммы задолженности. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, подготовку иска, времени, затраченного на его рассмотрение, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Егоркиной ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги»: ------ руб. - основной долг, ------ руб. - проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата, ------ руб. - неустойка (повышенные проценты) по основному долгу за период с дата по дата, ------ руб. - расходы по государственной пошлине и ------ руб. расходы на услуги представителя. Взыскать с Егоркиной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» проценты за пользование суммой займа, начисляемых на остаток суммы займа, подлежащего возврату, из расчета ------% в день с дата по день погашения основного долга в полном объеме. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья В.В. Евстафьев