о взыскании процентов по кредитному договору



Гр. дело № 2-1517/2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011г.                                                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием представителя истца Горохова А.В.,

ответчика Новоселова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Новоселову ФИО9, Новоселовой ФИО10 о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

     установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гр. делу (судья ФИО5) с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от дата в том числе: ------ руб. сумма основного долга; ------ руб. задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата; ------ руб. задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата; ------ руб. неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата; ------ руб. штраф за неисполнение предусмотренных договором залога обязательства по пролонгации/перезаключение договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным заочным решением, вступившим в законную силу дата установлены, не требующие доказыванию, обстоятельства наличия у ответчиков задолженности по кредитному, договору, договору поручительства и обременения в пользу истца на автомобиль марки ------

Ответчики заочное решение до настоящего времени не исполнили задолженность в полном объеме не погасили. Лишь частично погашена сумма основного долга по кредиту в размере ------ руб. (дата)

Согласно п. 16 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. Кредитного договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом - ------ % годовых (п. 1.2 Кредитного договора).

Расчет процентов за пользование кредитом:

с дата по дата: ------.;

с дата по дата: ------ руб.

На дата задолженность ответчиков по кредиту составляет: ------ руб. задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата

В соответствии со ст. 348 ч. 1, ч. 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге не предусмотрены какие-либо ограничения обращения взыскания на предмет залога, а напротив вышеуказанным решением суда установлен факт просрочки исполнения обязательства по кредитному договору с дата

В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчета ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дата составила ------ рублей.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от дата возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на указанный автомобиль в пользу третьего лица.

На основании изложенного просят: взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере ------ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата; проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 15,4 процентов годовых, начиная с даты принятия судом решения и по день погашения основного долга в полном объеме; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ------, установив начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости равной ------ руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме ------ руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил сумму взыскиваемых процентов и просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с дата по дата (по день вынесения решения суда) в сумме ------.)

Ответчик Новоселов Ю.А. исковые требования признал полностью. Пояснил, что он не отрицает наличие долга перед истцом. Согласен на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль ------. Единственное, что может заметить, так это то, что указанный автомобиль фактически находится у банка, так как он передал автомобиль банку еще осенью ------. В связи с тем, что банк своевременно не реализовал предмет залога, то задолженность по кредитному договору возросла. Также он не подтверждает того, что им указанный автомобиль передавался в качестве залога в обеспечение какого-либо обязательства в отношении Александрова Р.Ю. На договоре залога может и стоит его подпись, но он мог подписать чистый лист бумаги, а договор залога с Александровым Р.Ю., он не подписывал. О рассмотрении дела в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики по иску Александрова Р.Ю. к нему об обращении взыскания на указанный в данном иске автомобиль ------, он не был извещен надлежащим образом.

Ответчик Новоселова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Ответчик Новоселов Ю.А. пояснил, что его жене известно о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Александров Р.Ю., привлеченный к участию в деле по инициативе истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Как видно из представленных документов, дата между истцом и Новоселовым Ю.А.был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил Новоселову Ю.А. целевой кредит в сумме ------ руб. на приобретение у фирмы-продавца ООО «Компания ЦЕНТР» автомобиля марки ------ Срок возврата кредита - дата (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------% годовых (п.1.2 договора). Установлен порядок пользования кредитом и его возврата (ст. 4 договора). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки ------% годовых, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году 365 иди 366 дней (п. 4.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору истцом были заключены: с ответчиком Новоселовым Ю.А. договор залога автомобиля от дата - автомобиля марки ------. Залоговая стоимость предмета залога составляет ------ руб. (п. 1.4 договора залога). Согласно п. 2.1.9 договора залога в период действия договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать автомашину, передавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять повтроный залог автомобиля (за исключением случаев, предусмотренных договором залога) либо распоряжаться предметом залога иным образом. В случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию (п. 3.1 договора залога). В соответствии с п.2.1.15 договора, залогодатель обязан письменно увеомлять залогодержателя в пятидневный срок с даты возникновения следующих обстоятельств: о возбуждении уголовного дела в отношении залогодателя; о возбуждении в отношении залогодателя гражданских дел, способных повлиять на исполнение обязательств по договору; об изменении места жительства, состава семьи, работы, фамилии, имени, отчества, номера телефона, а также иных обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по договору.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от дата в том числе: ------ руб. сумма основного долга; ------ руб. задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата; ------ руб. задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата; ------. неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата; ------ руб. штраф за неисполнение предусмотренных договором залога обязательства по пролонгации/перезаключение договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении данного дела истцом не заявлялось.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика Новоселова Ю.А. за период с дата по дата задолженность не погашена, платежи не поступали.

Судом проверен расчет истца о размере образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом и признается правильным. Ответчик Новоселов Ю.А. также не выдвинул возражений против расчета, представленного истцом. Таким образом, требование о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с дата по дата в размере ------ руб. и начиная с дата по день погашения основного долга в полном объеме, исходя из расчета ------% годовых, подлежит удовлетворению.

В суд представлено заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по иску Александрова Ю.А. к Новоселову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования Александрова Ю.А. удовлетворены и обращено взыскание на автомобиль ------ руб., способ реализации - продажа с открытых торгов.

Как следует из содержания заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, основанием для обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль явился договор залога от дата, заключенный между Александровым Ю.А. и Новоселовым Ю.А. в обеспечения обязательства - договора займа, заключенного между теми же лицами ------.

В соответствии со ст.342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Таким образом, наличие судебного решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата об обращении взыскания на имущество - автомобиль ------, не препятствует вынесению решения суда об обращении взыскания на данное имущество по требованию предшествующего залогодержателя.

В связи с чем, требования истца, об обращении взыскания на имущество - автомобиль ------, принадлежащего ответчику Новоселову Ю.А., подлежит удовлетворению.

Согласно отчета ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» № рыночная стоимость автомобиля ------ на дата составила ------ руб. Сомневаться в объективности данного отчета у суда нет оснований и ответчик Новоселов Ю.А. не оспаривает определенную отчетом цену автомобиля.

С учетом того, что действительная стоимость автомашины на настоящее время изменилась, то суд полагает необходимым установить начальную продажную цену в размере - ------ руб. Способ реализация - продажу на публичных торгах.

В соответствии с п.1,2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Включение в договор залога условия о возможности удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) из стоимости предмета залога во внесудебном порядке, не лишает права залогодержателя на обращение взыскания на имущество путем обращения в суд.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Новоселова ФИО11, Новоселовой ФИО12 солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» проценты по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере ------ руб. и начиная с дата по день погашения основного долга в полном объеме, исходя из расчета ------% годовых.

Взыскать с Новоселова ФИО13, Новоселовой ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. с каждого, всего ------ руб.

Обратить взыскание на автомобиль ------, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ------ руб., во исполнение обязательства по данному решению суда и по решению Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу .

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Судья                                                                                                   В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2011