Гр. дело № 2-2210/2011

         именем Российской Федерации

20 июня 2011г.                                                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием представителя истца Кашкаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниченковой ФИО6 к Сериной ФИО7 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

    установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. В подтверждение получения денежных средств по договору займа в размере ------ руб. ответчиком была выдана расписка. По условиям договора займа заемщик обязался возвращать полученный заем двенадцатью равными платежами ежемесячно в срок до дата. По состоянию на дата обязательство по возврату денежных средств заемщиком исполнено не в полном объеме, только на сумму ------ руб. Пунктом 3.1 договора займа определены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде подлежащей уплате на сумму не возвращенных в срок денежных средств неустойки в размере ------% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с дата по дата согласно расчету размер неустойки (пени) составил ------ руб. На основнии изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца ------ руб. - сумму основного долга по договору займа, ------ руб. - неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата, ------ руб. - расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразила согласие на рассмотрение иска в заочном производстве. Пояснила, что неустойка снижена с учетом требований соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком до размера суммы основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявляла. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в заочном производстве.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлены: договор займа (беспроцентного) от дата, заключенный между истцом и ответчиком, а также расписка ответчика, из которых следует, что ответчик получила от истца ------ руб., которые обязалась вернуть в срок до дата ежемесячно равными платежами в течение 12 месяцев. П.3.1. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения в определенный договором (п.2.2) срок (двенадцатью равными платежами до дата) заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере ------% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Доказательства возврата суммы займа в оговоренные сроки ответчиком суду не представлены. Представителем истца в исковом заявлении признается факт уплаты ответчиком по состоянию на дата только ------ руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, также как и требования о взыскании неустойки в виде пени за период с дата по дата.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки с ------ руб. до ------ руб. за период с дата по дата. Это является правом истца. Суд полагает, что с учетом времени просрочки исполнения обязательств ответчиком, размера предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, принцип соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, расходы по государственной пошлине также подлежат возмещению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л:

Взыскать с Сериной ФИО8 в пользу Аниченковой ФИО9: ------ руб. - сумму основного долга по договору займа, ------ руб. - неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата, ------ руб. - расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                                                  В.В.Евстафьев