Дело №2-2503/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Шадрикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Налимову Владиславу Владимировичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась к мировому судье судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы с иском к Налимову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что ответчик как адвокат, занимающийся частной практикой, является плательщиком налога на доходы физических лиц. дата ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ------ г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты дата составляет ------ рублей. Поскольку в установленный срок сумма налога уплачена Налимовым В.В. не была, ему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени, которые за период с дата по дата составили ------ Истец направил ответчику требование № от дата, в установленный в требовании срок ответчик сумму пени в бюджет не перечислил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере ------. Определением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от 04 марта 2011 г. гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Налимову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц было передано для рассмотрения по подсудности к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2011 г. гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Налимову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Определением суда от 19 мая 2011 г. гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики. В судебном заседании представитель истца Шадриков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик при уплате пени неправильно указал код бюджетной классификации, поэтому пени могут считаться уплаченными.. Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением от 28 июня 2011 г. указал, что погасил имеющуюся задолженность по пени, представил копию квитанции № от дата об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере ------ С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 НК РФ. В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса. Статья 229 НК РФ устанавливает обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. дата ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ------., согласно которой сумма налога подлежащего уплате в бюджет по сроку уплаты дата составила ------ руб. (л.д.6-10). Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. По сроку уплаты дата налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ему были начислены пени за период с дата по дата в размере ------ Истец направил ответчику требование об уплате налога, пени № со сроком исполнения до дата, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.11-12). Требование об уплате задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за ------ г. ответчик не исполнил, сумма задолженности по пени по налогу составила ------ Поскольку ответчик не уплатил пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в полном объеме, надлежащие доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате пени не представил, суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца. Представленные ответчиком доказательства уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в размере ------ (платежная квитанция № от дата), суд не принимает, поскольку при уплате пени ответчиком в квитанции неправильно был указан код бюджетной классификации - 18210102010012000110, а необходимо было указать 18210102022012000110, как это указано в требовании № об уплате пени, что соответствует Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2010 N 190н. В связи с этим пени не могут считаться уплаченными, а обязательство по их уплате исполненным. Исходя из правил ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб. Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, решил: Взыскать с Налимова Владислава Владимировича пени по налогу на доходы физических лиц за ------ год за период с дата по дата в сумме ------ и перечислить на счет получателя платежа: № 40101810900000010005, код бюджетной классификации пени по налогу на доходы физических лиц: 18210102022012000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК: 049706001. Взыскать с Налимова Владислава Владимировича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------ рублей. Ответчик Налимов В.В. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Агеев О.В.