Дело №2-2352/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Лукиной Т.П., с участием представителя истца Чернова Е.В., ответчика Романова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Романову Сергею Михайловичу о взыскании суммы займа по договору займа, процентов, штрафа, установил: ООО «Быстрые деньги» обратилось в суд с иском к Романову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ------ рублей сроком до дата, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ------ за каждый день. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. дата ответчику была направлена претензия. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению займа в определенные сроки, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ------ от суммы займа за каждый день просрочки, а также согласно п. 7.2 штраф в размере ------ рублей за каждый день просрочки при просрочке выплаты процентов более чем на 3 дня. Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере ------ рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб., штраф за нарушение сроков платежа в размере ------ руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за период с дата по день уплаты всей суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Чернов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик Романов С.М. исковые требования не признал, указал, что денежные средства фактически не получал, доказательств указанного факта не имеет. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. дата между ООО «Быстрые деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере ------ рублей с начислением процентов в размере ------ % за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом дата (пункты 1.1, 3.1 договора). Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (л.д. 4-5), на следующих условиях: погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1); уплата процентов производится в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п. 4.1); ------ рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать на счет заимодавца в банке или в кассу заимодавца (п. 4.2), любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа (п. 4.4). Пунктом 7.1 договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ------% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ------ руб. за каждый день просрочки. Истцом ООО «Быстрые деньги» исполнены обязательства по договору займа, ответчику передана денежная сумма в размере ------ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (оборотная сторона л.д.5). Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по возврату дата суммы займа ------ рублей, поэтому суд удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ------ рублей. Проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата (90 дней) составляют ------. Проценты за пользование займом за период с дата по дата (день вынесения решения суда) составляет ------. Данные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно п.п.1.1, 3.1, 8.1 договора займа. Требование истца о взыскании процентов по день уплаты всей суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, так как ст.809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб., с дата по дата в размере ------ руб., и далее с дата по день возврата суммы займа ------ рублей из расчета ------% за каждый день, начисляемых на остаток суммы займа. Договором предусмотрено начисление неустойки в виде штрафа в размере ------ руб. за каждый день просрочки при просрочке выплаты процентов более чем на 3 дня. Ответчик нарушил договор в части возврата суммы займа более чем на три дня. Исходя из исковых требований и условий договора сумма неустойки (штрафа) за период с дата по дата составляет ------. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что подлежащие уплате договорные проценты в размере ------% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, предусмотренный договором штраф в размере ------ руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, суд уменьшает размер неустойки (штрафа) до ------ руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования о взыскании штрафа за период с дата по дата Довод истца о том, что фактически денежные средствами им получены не были, судом не принимается ввиду следующего. Доказательством получения истцом денежных средств в размере ------ рублей является расходный кассовый ордер от дата б/н (оборотная сторона л.д.5). В графе «получил» истцом собственноручно прописью указано «------», дата «дата», получение денежных средств подтверждено подписью истца, также истцом собственноручно указано наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя «паспорт № ------ дата». В судебном заседании истец не оспаривал, что подпись в расходном кассовом ордере, представленном ответчиком в качестве доказательства выдачи денежных средств истцу, принадлежит ему, не отрицал факт заключения договора займа с ООО «Быстрые деньги». Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено надлежащее доказательство выдачи денежных средств, ответчиком доказательства обратного суду не представлены. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Чернова Е.В. в размере ------ рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от дата (л.д.8), расходным кассовым ордером № от дата на сумму ------ руб. (л.д.9). С учетом характера рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере ------ руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ------ рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ пропорционально размеру удовлетворенных требований ------. Суд, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» сумму займа по договору займа от дата в размере ------ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме ------ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме ------ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата до дня возврата суммы займа ------ рублей из расчета двух процентов за каждый день, начисляемых на остаток суммы займа, штраф за период с дата по дата в сумме ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» отказать в удовлетворении остальной части требования к Романову Сергею Михайловичу о взыскании штрафа за период с дата по дата Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме Председательствующий: судья Агеев О.В.