о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр. дело № 2-2383/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шопиной Е. В.,

при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.,

с участием представителя истца Солиной Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Петровой ФИО9, Петрову ФИО10, Тимофееву ФИО11, Петрову ФИО12 о досрочном взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Т. В., Петрову А. П., Тимофееву Ю. Г., Петрову В. П. о досрочном взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Петровой Т. В. и Петровым А. П. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщики получили кредит в размере ------ руб. сроком возврата до дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------ % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от дата В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Тимофеевым Ю. Г. от дата и с Петровым В. П.                           от дата Заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно нарушались сроки возврата кредита: платеж по сроку 10.11.2010 г. уплачен 12.11.2010 г., платежи по срокам 10.12.2010 г. и 11.01.2011 г. уплачены 07.02.2011 г., платежи по срокам 10.02.2011 г., 10.03.2011 г. и 11.04.2011 г. не уплачены, что подтверждается выпиской по счету. На направляемые в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности и требование о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ------ руб., в том числе основной долг - ------ руб., проценты за пользование кредитом с дата по дата - ------ руб., пени за просроченный кредит и пени за просроченные проценты - ------ руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, с учетом пунктов кредитного договора просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки ------ % годовых, расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Солина Ю. В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчики, несмотря на то, что был предъявлен иск в суд, со своей стороны никакие действия по погашению задолженности не предприняли, денежные суммы в счет погашения задолженности, в счет оплаты текущих платежей от ответчиков не поступали. Представила расчет задолженности по состоянию на 30 мая 2011 года, согласно которому в связи с увеличением периода размер процентов за пользование кредитом составляет ------ руб. за период с дата по дата Просит взыскать сумму процентов в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ % годовых, начиная с дата до дня фактической уплаты основного долга.

Ответчики Петрова Т. В., Петров А. П., Тимофеев Ю. Г., Петров В. П., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровой Т. В. и Петровым А. П. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ------ руб., процентная ставка установлена договором в размере ------ % годовых (пункты 1.2, 1.3 договора). Срок возврата кредита до дата (п. 1.5 договора). Заемщики обязались вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (ст. 4 договора). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями платежами в сумме ------ руб. согласно графику, последний платеж ------ (п. 4.2.1 договора). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты (п. 4.7 договора). Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики ненадлежащим образом исполнят денежное обязательство по возврату кредита и проценты. Пеня начисляется за каждый день просрочки по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 6.1 договора) (л. д. 5-8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дата заключены договоры поручительства с Тимофеевым Ю. Г. с петровым В. П. (л.д. 10-13, 14-17) за исполнение Петровой Т. В. и Петровым А. П. всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев заявку на получение кредита (л. д. 18) банк, на основании мемориального ордера от дата перечислил на расчетный счет Петровой Т. В. денежную сумму в размере ------ руб. (л. д. 19).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита дата, дата погашения кредита - дата

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 4.7 Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного расчета, материалов дела, из пояснений представителя истца, с дата Петрова Т. В. допустила просрочку платежей по кредитному договору - причитающихся процентов и основного долга, а с дата выплаты по кредитному договору ответчиками прекратились. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма кредита по состоянию на 30 мая 2011 г. сумма основного долга составляет ------. ------ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ % годовых за период с дата по дата составляют ------ руб. ------

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает проценты за пользование кредитом в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчиков процентов начиная с дата исходя из ставки ------ % годовых по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просроченный кредит и пени за просроченные проценты в размере ------ руб. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата - ------ руб. ------ Всего сумма пени ------ руб. (------ Расчет прилагается. Данная сумма подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Тимофеевым Ю. Г. и Петровым В. П. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Петровой Т. В. и Петровым А. П. их его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ------ руб. ------ коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается по данному иску банк уплатил госпошлину в размере ------ руб. ------ коп. согласно платежному поручению от дата

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере ------ руб. ------ коп. по ------ руб. ------ коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать сПетровой ФИО9, Петрова ФИО10, Тимофеева ФИО11, Петрова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно в солидарном порядке по кредитному договору от дата сумму основного долга в размере ------ руб. ------ коп, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------ (------ руб. ------ коп. и, начиная с дата до дня фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки ------ % годовых, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с дата по дата и неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата всего в размере ------ ------ руб. ------ коп.

Взыскать сПетровой ФИО9, Петрова ФИО10, Тимофеева ФИО11, Петрова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере по ------ руб. ------ коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиками - в течение 10 дней по истечении срока подачи ими заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2011 года.

Судья                                                                                                  Е. В. Шопина