Гр.дело № 2-1693/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Носикова Д.А., представителя ответчика УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Евгения Николаевича к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, установил: Агафонов Е.Н. обратился в суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он проходил службу в УГИБДД МВД по Чувашии в период с дата по дата Последней занимаемой должностью являлась должность ------ дежурной части полка ДПС ГИБДД. С дата он приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике откомандирован в распоряжение Управления ФСИН России по Чувашской Республике. В период службы с дата по дата ему не выплачивалась компенсация за работу в сверхурочное время и компенсация за работу в выходные и праздничные дни. Общая задолженность ответчика по указанным выплатам с дата по дата составляла ------, которые истец просил взыскать с ответчика. Невыплатой заработной платы в полном объеме истцу причинен моральный вред, в счет возмещения которого он просил взыскать ------. При производстве по делу истец уменьшил размер искового требования и просит взыскать с ответчика оплату за сверхурочную работу за период с дата по дата согласно представленному расчету (л.д.128-134), компенсацию морального вреда в размере ------ рублей. В судебном заседании представитель истца Носиков Д.А. требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Иванов В.В. в судебном заседании просил оказать в удовлетворении требований за необоснованностью, повторно заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании оплаты за сверхурочное время. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Истец Агафонов Е.Н. проходил службу в УГИБДД МВД по Чувашии в период с дата по дата, занимая должность ------ дежурной части полка ДПС ГИБДД. С дата он приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике откомандирован в распоряжение Управления ФСИН России по Чувашской Республике. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией трудовой книжки истца, выпиской из приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата № Прохождение государственной службы в органах внутренних дел до 1 марта 2011г. регулировалось Законом Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1 (далее - Положение), Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 1038 (далее - Инструкция). Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 177-ФЗ «О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» до принятия федерального закона, регулирующего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, указанные вопросы регулируются Положением в части, не противоречащей Закону Российской Федерации «О милиции». Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии. Поскольку законодательство, регулирующее прохождение службы в органах внутренних дел, не содержит норм о сроках обращения сотрудников органов внутренних дел за защитой своего права (кроме споров об увольнении), то подлежит применению срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ - трехмесячный срок со дня, когда сотрудник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой своего права. В соответствии с ч.1 ст.99 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. В силу ст.152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. Согласно ст.153 Трудового кодекса РФ работа в выходной или нерабочий праздничный оплачивается не менее чем в двойном размере работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки; работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса РФ оплата за сверхурочную работу и работы выходные или нерабочие праздничные дни должна оплачиваться по правилам ст.136 Трудового кодекса РФ. Истец обратился в суд дата, что следует из штампа регистрации входящих документов суда на исковом заявлении. В период службы истцу выдавались расчетные листки, в которых были отраженные все выплаты, из которых истец знал, что за работу сверх установленной продолжительности ему оплата не начислена. С дата до дата - месяца, в котором истец работал сверхурочно до откомандирования в распоряжение Управления ФСИН России по Чувашской Республике, до обращения в суд дата прошло более трех месяцев. Истцом заявлено о восстановлении срока обращения в суд по тем основаниям, что невозможность обращения в суд была вызвана боязнью наступления негативных последствий после обращения в суд - угроза увольнения, непродвижение по службе, невыплата премий. Указываемые истцом обстоятельства наступления негативных последствий после обращения в суд носят предположительный характер и ничем не подтверждены, поэтому не являются уважительными причинами, по которым указанный срок может быть восстановлен. Таким образом, пропуск истцом срока обращения является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования о взыскании оплаты за сверхурочную работу с дата по дата (хотя в исковом заявлении указано о конечной дате дата) в размере ------ и основанного на нем требования о компенсации морального вреда в размере ------ рублей. Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Агафонову Евгению Николаевичу отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании оплаты за сверхурочную работу в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------. На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Агеев О.В.