Дело №2-2544/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Игнатовой М.А., ответчика Силаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Силаеву Артему Владимировичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по штрафу и пени, установил: ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.46, 48, 70 НК РФ и ст.112 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Силаеву А.В. о взыскании задолженности по штрафу и пени по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по состоянию на дата имеет задолженность по налогам в общем в размере ------, а именно пени в размере ------, штраф - ------ В адрес налогоплательщика своевременно было направлено требование по уплате пени, но меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст.46 и 48 НК РФ, не применялись. В связи с этим истец просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с данным иском и взыскать указанную задолженность по штрафу и пени по налогам размере ------ В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обращения в суд, признав этот пропуск уважительным. Ответчик Силаев А.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.10) Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции. Так, согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. ИФНС России по г.Чебоксары не представило в суд доказательства того, что в адрес налогоплательщика требование на уплату пени по единому налогу на вмененный доход были направлены своевременно. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ, не применялись, что представителем истца не оспаривается. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности по штрафу и пени по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу в размере ------ истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности штрафу и пени по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу за вышеуказанный период. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Силаева Артема Владимировича задолженности по штрафу и пени отказать. В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о взыскании с Силаева Артема Владимировича задолженности по штрафу и пени в сумме ------ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья Агеев О.В.