Гр.дело № 2-1353/2011         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011г.       г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием от истца-ответчика по встречному иску СПК «Поволжский автомобильный дом» Терентьева А.В., представителя ответчика-истца по встречному иску Суркова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Поволжский автомобильный дом» к Иванову Федору Александровичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по членским и паевым взносам, пени, по встречному иску Иванова Федора Александровича к СПК «Поволжский автомобильный дом» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» (далее СПК «Поволжский автомобильный дом» или Кооператив) обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к Иванову Федору Александровичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по членским и паевым взносам, пени. Исковые требования мотивированы следующим. дата Иванов Ф.А. обратился в кооператив с заявлением о принятии его в члены СПК «Поволжский автомобильный дом» с предоставлением возможности приобретения автомобиля. На основании приказа директора СПК № от дата Иванов Ф.А. стал членом СПК «Поволжский автомобильный дом». Путем присоединения к Положению «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и /или иного имущества», которое в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора (далее Договор), между ответчиком Ивановым Ф.А., принявшим все его условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, и СПК «Поволжский автомобильный дом» было подписано соглашение №.

В соответствии с п. 3.1 Договора после оплаты минимального вступительного взноса Кооператив предпринял необходимые действия для привлечения денежных средств, необходимых для приобретения заявленного Ивановым Ф.А. автомобиля.

дата на основании заявления и в интересах Иванова Ф.А. Кооперативом был приобретен автомобиль ------,                                        №, модель, № двигателя №, стоимостью ------ рублей, и на основании акта приема-передачи автомобиля от дата передан ответчику.

Первоначальный паевой взнос составил ------ рублей. На основании заявления Иванова Ф.А. Кооператив привлек кредитные ресурсы на сумму ------ руб.

Цена приобретения автомобиля составляет начисленный паевой взнос члена Кооператива. Паевые взносы представляют собой оплату приобретаемого в собственность Кооператива имущества и погашение кредита, привлеченного в интересах члена кооператива. Членские взносы компенсируют начисленные проценты по привлеченному кредиту, страхование, налоговые платежи, административно-управленческие расходы Кооператива и прочие обязательные начисления (п.6 Соглашения).

Оплату паевых и членских взносов ответчик обязался производить в соответствии с индивидуальным графиком рассрочки платежа (п. 25 Соглашения).

Приобретенный для Иванова Ф.А. автомобиль на период до полного завершения взаиморасчетов с Кооперативом передан Иванову Ф.А. во временное пользование, ему выдана доверенность на право управления автомобилем.

Согласно п. 10 Соглашения член Кооператива обязан до 15 числа месяца (включительно) оплачивать начисленные паевые и членские взносы согласно индивидуальному графику рассрочки платежа. Однако Иванов Ф.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Начиная с дата по дата за Ивановым Ф.А. образовалась задолженность по текущим платежам в размере ------

В соответствии с п. 11 приложения к Договору в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член Кооператива обязан оплатить пени в размере ------% от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли.

За период с дата по дата Иванову Ф.А. начислены пени в размере ------ рублей, из которых ------ рублей были погашены дата, ------ - дата, сумма неоплаченных пеней составляет ------

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику дата, дата направлялись по почте письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком данные письма оставлены без ответа.

дата автомобиль ------ был передан Ивановым Ф.А. истцу в связи с трудным финансовым положением и невозможностью дальнейшей оплаты.

Согласно отчету № определения ликвидационной стоимости транспортного средства от датастоимость автомобиля составила ------ рублей. Кроме того, Кооператив понес дополнительные расходы по перегону и хранению автомобиля на стоянке в размере ------ рублей.

Так как Иванов Ф.А. не проявлял никакого интереса к приобретенному для него автомобилю, Кооперативом было принято решение о реализации автомобиля либо о передаче его другому лицу для продолжения оплаты.

дата в Кооператив обратился гражданин ФИО3 с предложением приобрести указанный автомобиль за ------ рублей. После оформления всех необходимых документов автомобиль был передан ФИО3 по указанной цене.

После продажи автомобиля за Ивановым Ф.А. осталась задолженность в размере ------, пени в размере ------

Так как имущество отсутствует, а кооператив продолжает исполнять обязательства перед кредитором, то кооператив несет убытки, которые на дата составляли ------

Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 107, 309, 393 Гражданского кодекса РФ, просил расторгнуть соглашение ПИН: 1712-06 от дата, заключенное между СПК «Поволжский автомобильный дом» и Ивановым Федором Александровичем, взыскать с Иванова Ф.А. в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» задолженность в размере ------, пени на сумму долга по текущим платежам в размере ------

При производстве по делу истец заявлением от дата уменьшил размер требования и просил расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между СПК «Поволжский автомобильный дом» и Ивановым Федором Александровичем, взыскать с Иванова Ф.А. в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» задолженность в размере ------, пени на сумму долга по текущим платежам в размере ------ согласно представленному расчету (т.1 л.д. 177-178).

Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик Иванов Ф.А. подал встречный иск к СПК «Поволжский автомобильный дом» (т.1 л.д.132-133). Встречный иск мотивирован тем, что в дата года Иванов Ф.А. с целью приобретения автомобиля обратился к ответчику. В СПК «Поволжский автомобильный дом» ему предложили автомобиль ------, дата г. выпуска, стоимость автомобиля составила ------ рублей. Иванов Ф.А. подписал соглашение, суть которого ему не разъяснили, выдали доверенность на временное пользование автомобиля. С дата по дата Иванов Ф.А. ежемесячно вносил в кассу СПК «Поволжский автомобильный дом» денежные средства, общая сумма внесенных им денежных средств составила ------. Кроме того, Иванов Ф.А. внес в кассу кооператива в счет уплаты пени ------

дата Иванов Ф.А. вернул автомобиль владельцу. При возврате автомобиля истец об имеющейся задолженности Иванову Ф.А. не сообщил, кроме того в бухгалтерии истца ему обещали вернуть часть внесенных денежных средств, поскольку общая сумма внесенных им денежных средств составила ------ Впоследствии данный автомобиль был перепродан ФИО3 по цене ------. Также ответчик Иванов Ф.А. указал, что автомобиль был доставлен владельцу дата своим ходом по адресу его нахождения, после передачи автомобиля владельцу он не имеет к нему никакого отношения, в связи с чем требование о взыскании расходов по перегону и хранению автомобиля на стоянке в размере ------ рублей он не признает.

Иванов Ф.А. просил взыскать с Кооператива ------ рублей, внесенный в кассу Кооператива за период с дата по дата, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2010 г. иск СПК «Поволжский автомобильный дом» был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 декабря 2010 г. решение суда от 20 октября 2010 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2011 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

При новом рассмотрении дела ответчик-истец по встречному иску Иванов Ф.А. изменил предмет иска предъявлением нового требования о признании недействительным Соглашения от дата как навязанное обманным путем, уменьшил размер искового требования и просит взыскать с Кооператива внесенные паевые взносы с дата по дата в сумме ------.

В судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному иску СПК «Поволжский автомобильный дом» директор Терентьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, встречные исковые требования не признал, просил отказать за необоснованностью.

Ответчик - истец по встречному иску Иванов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - истца по встречному Сурков М.П. исковые требования Кооператива не признал по причине необходимости удовлетворения встречного иска, поддержал встречные исковые требования по изложенным доводам.

Третье лицо открытое акционерное общество «Автовазбанк» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, ранее представленным отзывом просило удовлетворить требования Кооператива (т. 2 л.д.47).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В 2007г. инициативная группа граждан от ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» и СПК «Поволжский автомобильный дом» г.Самара после изучения проблем рынка потребительского кредитования решила создать СПК «Поволжский автомобильный дом» в г.Чебоксары, зарегистрировав его 25 апреля 2007г. как Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом». После этого был принят Бизнес-План программы «Любой автомобиль в рассрочку» (т.2 л.д.111-124), из которого следует, что организатором программы является Банк, а Кооператив является оператором (пункт 2.3). Перечисленные сведения подтверждаются Бизнес-Планом, уставом Кооператива.

Осуществляя свою деятельность и реализовывая Бизнес-План, Кооператив размещал рекламу в газете «------, на ------, по телевидению на канале ------, выпускал плакаты о продаже автомобилей в рассрочку, что подтверждается договорами об оказании рекламных услуг с ООО ------ от дата (т.2 л.д.97), с ООО ------ от дата (т.2 л.д.98-104), с ООО «Рекламное агентство ------ от дата (т.1 л.д.105-109), с ООО ------ от дата (т.2 л.д.110), рекламными плакатами, имеющими призыв «любой автомобиль в рассрочку», с изображениями автомобилей (т.2 л.д. 125,126), подтверждается объяснениями истца-ответчика по встречному иску.

С целью приобретения автомобиля в рассрочку ответчик - истец по встречному иску Иванов Ф.А. обратился в Кооператив и дата заполнил на имевшемся бланке заявление, зарегистрированного под номером №, о принятии его в члены кооператива с предоставлением возможности приобретения автомобиля (т.1 л.д.33). При подаче заявления Ивановым Ф.А. заполнена анкета, в которой он указал, что о программе приобретения автомобиля в рассрочку он узнал по радио (т. 1 л.д. 34). В этот же день Иванов Ф.А. подписал соглашение, которое, как указано в его преамбуле, является конкретизирующим приложением № к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в отношении конкретного имущества (т.1 л.д.30-31), внес в кассу Кооператива денежные средства в размере ------ рублей как паевой взнос, в размере ------ рублей как членский взнос, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (т.1 л.д. 106).

По акту приема-передачи автомобиля от дата Иванову Ф.А. был передан в пользование автомобиль ------, №, модель, № двигателя № (т. 1 л.д.32).

дата состоялось заседание Правления СПК «Поволжский автомобильный дом», на котором принято решение об исключении Иванова Ф.А. из членов кооператива, о разрешении директору Кооператива продажу автомобиля, которым пользовался Иванов Ф.А. (т.1 л.д. 44).

Суд приходит к выводу о необоснованности иска Кооператива и необходимости удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Подписанное истцом соглашение (далее - Соглашение), как было указано ранее, является конкретизирующим приложением № к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в отношении конкретного имущества.

В преамбуле Соглашение имеются обозначения - №, имеются записи: «Кооперативный участок - личный автомобиль. Тарифный план - Минимум. Член СПК «Поволжский автомобильный дом» Иванов Федор Александрович».

Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что Положение «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора между лицом, принявшим все его условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ, и СПК «Поволжский автомобильный дом». Заключение Договора в соответствии с положениями ГК РФ и Уставом Кооператива происходит путем присоединения и подписания настоящего Соглашения.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что условия приобретения автомобиля соответствуют вышеуказанному тарифному плану.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истцом представлено Положение «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», утвержденное решением Правления СПК «Поволжский автомобильный дом» дата, которое имеет более 115 пунктов (с 1.1 по 11.4), составлено на 10 страницах (л.д.6-10 об).

Пунктом 1.2 названного Положения предусмотрено, что Договор определяет порядок приобретения членами СПК автомобиля и/или иного имущества с рассрочкой платежа путем использования средств, привлеченных Кооперативом по договору кредита или целевого займа. Параметры имущества, необходимого к приобретению в интересах конкретного члена СПК, а также условия приобретения имущества, в зависимости от избранного конкретным членом СПК тарифного плана, фиксируются в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Количество и виды кооперативных участков и тарифных планов, а также условия приобретения имущества в них устанавливаются в Положении «О кооперативных участках и взносах в Кооперативе», утверждаемом Решением Правления СПК.

Пунктом 4.3 устава Кооператива предусмотрено, что вступление в Кооператив осуществляется присоединением в целом к тому или иному тарифному плану кооперативного участка Кооператива.

Исходя из условий Соглашения и названного Положения подписание Соглашения является присоединением к тарифному плану, а следовательно, и вступлением в члены Кооператива.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено приобретение имущества в собственность по договору купли-продажи.

Статьями 488 и 489 ГК РФ предусмотрена продажа товаров в кредит с условием о рассрочке платежа.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В заявлении Иванова Ф.А., зарегистрированном под номером 101, указано, что он просит его принять в члены Кооператива с предоставлением ему возможности приобретения автомобиля ------, выпуска дата года, стоимостью ------ рублей, с оплатой паевого взноса ------ рублей. В бланке заявления имелись незаполненные графы: «Период рассрочки», «Прошу привлечь кредитные ресурсы в сумме», «Оплата страховки: единовременно; в рассрочку на … месяца; противоугонная система», «Адрес и условия хранения автомобиля», «Установленная / планируемая к установке сигнализация и противоугонная система», «Лица, допущенные к управлению», «Прочие сведения», «С Уставом Кооператива, Положением «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», а также с Правилами страхования ознакомлен, согласен и обязуюсь выполнять».

Размещенная Кооперативом реклама о возможности приобретения автомобиля в рассрочку, имеющаяся в бланке заявления графа «Период рассрочки», предложение заполнить анкету при подписании соглашения, в которой выяснялось об источнике информации о программе суд расценивает как умышленное введение ответчиком истца в заблуждение с целью вступить в сделку по членству в кооперативе путем заполнения заявления, подписания соглашения и присоединения к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества». Умышленное введение истца в заблуждение (обман) является основанием для признания недействительным вступление истца в Кооператив и сопровождаемого заключения Соглашения - приложения № к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества».

При недействительности Соглашения истцу подлежит возврату уплаченные им Кооперативу денежные средства как внесенные паевые взносы согласно п. 2 ст.179 ГК РФ и как об этом просит истец в исковом заявлении.

В период с дата по дата. Ивановым Ф.А. уплачено Кооперативу ------ руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ рублей (членский взнос); № от дата на сумму ------ (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос); № от дата на сумму ------ рублей (паевой взнос) (л.д.105-115).

Истец (кооператив) признает получение от истца денежной суммы в размере ------ руб., из которых ------ руб. - паевые взносы, ------ руб. - членские взносы, ------ руб. - зачтенные пени (т. 2 л.д.67-68). Следовательно, с Кооператива в пользу Иванова Ф.А. подлежат взысканию 94801,36 руб. как уплаченные паевые взносы.

Ввиду удовлетворения встречного иска не подлежит удовлетворению первоначальный иск Кооператива к Иванову Ф.А. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, так как ввиду недействительности Соглашения его невозможно расторгнуть по причине существенного нарушения и взыскать на основании него денежные средства.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по представлению его интересов истца в суде и оплате этих услуг - договор поручение от дата, расписку о получении представителем Сурковым М.П., принимавшем участие в судебных заседаниях, денежных средств в размере ------ руб. (том 1 л.д.134-135).

Суд, исходя из сложности дела, принципов разумности считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя ------ рублей.

При удовлетворении встречных требований ответчика с истца (Кооператива) подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по квитанциям от дата (т.1 л.д.130,131) государственная пошлина в размере ------, исчисленная из заявленных требований, согласно подп. 1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (94801,36-20000):100%х3%+800+200). В остальной части государственная пошлина подлежит возвращению по заявлению Иванова Ф.А.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Специализированному потребительскому кооперативу «Поволжский автомобильный дом» отказать в удовлетворении исковых требований к Иванову Федору Александровичу о расторжении соглашения - приложения № к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» от дата, взыскании задолженности по членским и паевым взносам в размере ------, пени в сумме ------.

Признать недействительным соглашение - приложение № к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» от дата, заключенное между Специализированным потребительским кооперативом «Поволжский автомобильный дом» и Ивановым Федором Александровичем.

Взыскать со Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» в пользу Иванова Федора Александровича денежную сумму в размере ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Агеев О.В.