Гр. дело № 2-2077/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием истицы Мишиной Т.Н., ее представителя Дубовика В.И., действующего на основании определения суда от дата, представителя ответчика МФ РФ Кондратьевой В.Г., действующей на основании доверенности от дата, представителей третьих лиц      УВД по адрес Рукавишниковой Н.В., действующей на основании доверенности от дата, прокуратуры ЧР Власовой Ю.М., действующей на основании доверенности от дата,     

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению           Мишиной ФИО10 к МФ РФ в лице УФК по ЧР        о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц

определил:

В Ленинский районный суд обратилась истица       Мишина Т.Н. к Управлению внутренних дел по адрес о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц. Исковые требования мотивированы тем, что по ее заявлению по факту нанесения телесных повреждений было возбуждено уголовное дело, где в ходе расследования уголовного дела она во всех допросах и на очных ставках конкретно указывала на лица, которые нанесли ей побои. Дело неоднократно приостанавливалось и решением суда от дата признаны действия дознавателя Дмитриева С.В. незаконными и суд обязал его устранить допущенное нарушение. В результате незаконных действий сотрудников ОД УВД по адрес ей причинены моральный вред, нравственные страдания, произошел нервный срыв, получила сильный эмоциональный стресс, потеряла веру в справедливость и правосудие, начались проблемы с давлением, появились головные и сердечные боли, бессонница на нервной почве. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., возврат госпошлины.

Определением суда от дата ненадлежащий ответчик УВД по адрес заменен надлежащим ответчиком МФ РФ в лице УФК по ЧР, УВД по адрес привлечено в качестве третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель ответчика МФ РФ Кондратьева В.Г. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес, поскольку УФК по ЧР находится на территории адрес ЧР.      

Истица Мишина Т.Н., ее представитель Дубовик В.И., представители третьих лиц      УВД по адрес Рукавишникова Н.В., прокуратуры ЧР Власова Ю.М. не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно письма руководителя УФК по ЧР Клюковой И.Н. № от дата,     с дата Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике изменило юридический и почтовый адрес на адрес.

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата № адрес вошла в границы судебного участка № адрес.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О подготовке гражданских дел к разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании пп. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в адрес районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                определил:

Гражданское дело по иску Мишиной ФИО11 к МФ РФ в лице УФК по ЧР        о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц

передать по подсудности в адрес районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                                                  С. Л. Мурадова