Гражд. дело №2- 2557/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя ответчика Глиба В.Г., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Куркину ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Куркину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивированно тем, что дата Куркин Д.Ю. обратился в банк с заявлением на     получение персонального кредита в размере № руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - №% годовых сроком на № лет. Ответчик обязался выплатить кредит на указанных условиях в соглашении и в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к заявлению. Однако на сегодняшний момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с этим, истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере № руб., проценты - № руб., неустойку - № руб.

Истец ОАО «Альфа-Банк», ответчик Куркин Д. Ю. извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика Глиба В.Г. просил дело оставить без рассмотрения, указав, что ответчик оспаривает факт получения банковской карточки, соглашение о предоставлении персонального кредита на обозрение суду не представлено, в связи с этим дело без участия представителя истца рассмотреть невозможно.

Суд,       изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.            

Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки представителя истца.      Не явился истец и не обеспечил явку представителя      на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки     истца      суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца     рассмотреть невозможно, поскольку ответчик оспаривает факт получения банковской карточки, указав, что соглашение о предоставлении персонального кредита на обозрение суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец,        надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, не просил и рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца     невозможно.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление          ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Куркину ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки        оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.                                               

Судья                                                                                                   Мурадова С. Л.