ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2010 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности от 1 октября 2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Захаровой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Захаровой Т.П. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ------ руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом ------% годовых и уплатой неустойки в размере ------% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, дата сумма кредита зачислена на счет Заемщика. Со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора в части сроков погашения очередной части кредита; он несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом с ------ г., в связи с чем со стороны ответчика по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ------ руб., в том числе остаток ссудной задолженности - ------ руб., пени по просроченному долгу в размере ------ руб., пени по процентам - ------ руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, при этом уменьшает размер пеней по процентам до ------ руб., по просроченному долгу до ------ руб. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаева Ю.К. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, указав, что ответчик обязанности по кредиту не исполняет, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Захарова Т.П. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и Захаровой Т.П. (Заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит, которые в совокупности опосредуют кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ------ руб. В соответствии с Согласием на кредит от дата Банк ВТБ 24 выразил согласие на выдачу кредита Захаровой Т.П. в указанном размере, период кредитования с дата по дата, процентная ставка за пользование кредитом в размере ------% годовых. ------ Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ------ руб., при этом первый аннуитетный платеж составляет ------ руб., последний - ------ руб. ------ ------ ------ ------ Банк дата принял решение о выдаче кредита на указанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером № дата г. о зачислении на расчетный счет Захаровой Т.П. суммы кредита в размере ------ руб. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере, наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком основного долга, процентов подтверждается материалами дела. Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, наличие просрочки по ежемесячным платежам начиная с дата г. явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют доказательства возврата Заемщиком Банку кредита и процентов в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Как следует из расчета, представленного истцом, с момента предоставления кредита ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения аннуитетных платежей, в том числе в дата, с дата ответчик прекратил погашение кредита. В последующем дата ответчиком уплачено банку ------ руб., которые направлены на погашение пени по просроченным процентам, дата ответчиком уплачено ------ руб., которые направлены банком на погашение плановых процентов. При изложенных обстоятельствах имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на дата составляет ------ руб., проценты из расчета ------% годовых за период с дата г. по дата г. составляют ------ руб. С учетом внесенной дата суммы в размере ------ руб. задолженность по плановым процентам ответчиком погашена в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере ------ руб. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени на просроченные проценты в размере ------% в день за период с дата. по дата г. за вычетом ------ руб. составляют ------ руб., пени по просроченному долгу в размере ------% в день за период с дата г. по дата г. в размере ------ руб. Банк при подаче иска в суд по собственной инициативе снизил пени по процентам до ------ руб., пени по просроченному долгу - до ------ руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере ------ руб., что подтверждается платежным поручением № от дата В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Захаровой ФИО6 досрочно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от дата в размере ------. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Степанова Решение не вступило в законную силу