Гр. дело № 2-2570/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием истца Мельникова Ю.Г., его представителя адвоката Павлова С.Г., действующего на основании ордера № 007182 от 21.06.2011 г., ответчика Чудакова В.И., его представителя Туймишиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова ФИО7 к Чудакову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, установил: Мельников Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском. Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является собственником нежилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: адрес. По соседству с его участком находится личное хозяйство Чудакова В.И., расположенное по адресу: адрес. дата произошло возгорание жилого дома Чудакова В.И. Пока принимались меры к тушению пожара, то огонь перекинулся на личное хозяйство истца - на дом и сарай. В результате пожара огнем был уничтожен его нежилой дом и сарай с сеном в количестве одной тонны. Осмотром места пожара установлено, что его причиной послужило короткое замыкание электропроводки, которая, со слов домовладельца Чудакова В.И., была выполнена в начале 90-х годов. Таким образом, пожар возник вследствие халатности и бездействия Чудакова В.И. по содержанию своего имущества, который подлежит возмещению на основании ст. 1064 ГК РФ. Для определения материального ущерба, причиненного пожаром, он обратился в ------ и понес расходы в размере ------ руб. Согласно отчету от 05.03.2011 г. стоимость имущества, уничтоженного огнем, составляет ------ руб. Кроме того, на момент пожара в сарае хранилось сено весом 1 тонна, которое также сгорело в результате пожара. На основании справки ------ средняя стоимость 1 кг. Сена в адрес составляет ------ руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб ------ руб., ------ руб. расходы на проведение экспертизы, ------ руб. расходы по оплате госпошлины, ------ руб. на юридические услуги. В судебном заседании истец Мельников Ю.Г. и ответчик Чудаков В.И. представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Мельников ФИО9 отказывается от иска к Чудакову ФИО10 о компенсации вреда, причиненного его имуществу в результате произошедшего в его хозяйстве по адресу: адрес, дата пожара. 2. Ответчик Чудаков ФИО12 обязуется выплатить истцу Мельникову ФИО11 компенсацию вреда, причиненного его имуществу в результате произошедшего в личном хозяйстве по адресу: адрес, дата пожара в размере ------ рублей в срок до дата, равными платежами по ------ рублей ежемесячно, первый платеж осуществляется дата 3. Все понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла. 4. Содержание и последствия статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях. Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельниковым ФИО13 и Чудаковым ФИО14, по которому: 1. Истец Мельников ФИО15 отказывается от иска к Чудакову ФИО16 о компенсации вреда, причиненного его имуществу в результате произошедшего дата в его хозяйстве по адресу: адрес, пожара. 2. Чудаков ФИО17 обязуется выплатить Мельникову ФИО18 компенсацию вреда, причиненного его имуществу в результате произошедшего дата в личном хозяйстве по адресу: адрес, пожара в размере ------ рублей в срок до дата, равными платежами по ------ рублей ежемесячно, первый платеж осуществляется дата 3. Все понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова ФИО19 к Чудакову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Н.А. Степанова Определение не вступило в законную силу