Гр. дело № 2-1326/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием представителя истцов Столяровой А.В., Столярова Г.В. - Крашенинниковой М.А., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 16 июля 2010 г. сроком действия на 3 года, представителя истца Столярова Г.В. - Столяровой О.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20 июня 2011 г. сроком действия на 3 года, представителя ответчицы Тарасовой Н.К. - Тарасова А.К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 марта 2011 г. сроком действия на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Столяровой ФИО12, Столярова ФИО13 к Тарасовой ФИО14 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследственного имущества, установил: Столярова А.В., Столяров Г.В. обратились в суд с указанным иском. Требования искового заявления мотивированы тем, что дата умер ------ ФИО15, постоянно ------ проживавший по адресу: адрес, адрес. Являясь наследниками первой очереди, они в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство на причитающиеся доли имущества, оставшегося после смерти ------. На основании их заявлений нотариусом города Чебоксары Шепиловой В.П. было заведено наследственное дело. Однако впоследствии оказалось, что право собственности на все имущество, приобретенное их ------, зарегистрировано за гр. Тарасовой ФИО55, с которой он состоял в браке. Во время совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: - адрес адрес; - жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес адрес; - земельный участок площадью ------ с кадастровым №: № расположенный по адресу: адрес - квартира адрес.; - автомобиль ------, состоящий на учете в ГИБДД МВД по ЧР. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, 34 СК РФ просят суд: 1) определить долю ФИО16 в совместно нажитом во время брака имуществе, состоящем из: - квартиры адрес, -жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: адрес -земельного участка площадью ------ с кадастровым №: №, расположенного по адресу: адрес -квартиры адрес адрес адрес, - автомобиля ------ в размере 1/2 доли в праве собственности. 2) Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17, последовавшей дата, постоянно ------ проживавшего по адресу: адрес: - 1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес, -1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: адрес -1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ------ с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес, -1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес адрес, - 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ------. Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчица Тарасова Н.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании жилого дома и земельного участка площадью ------ по адресу: адрес, приобретенным Тарасовой ФИО56 за счет личных денежных средств; определении доли ФИО18 в совместно нажитом имуществе во время брака, состоящим из квартиры адрес и автомобиля ------, в размере 1/5 доли в праве собственности. В судебное заседание истцы и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, обеспечили явку представителей. В судебном заседании уполномоченные на основании нотариально удостоверенных доверенностей представитель истцов Столяровой А.В., Столярова Г.В. - Крашенинникова М.А., представитель истца Столярова Г.В. - Столярова О.Ф. и представитель ответчицы Тарасовой Н.К. - Тарасов А.К. представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Столярова ФИО19, Столяров ФИО20 отказываются от иска к Тарасовой ФИО21 об определении доли в праве собственности и включении ее в состав наследственного имущества в полном объеме, а именно от требований: - определить долю ФИО22 в совместно нажитом во время брака имуществе, состоящем из: - квартиры адрес, -жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: адрес -земельного участка площадью ------ с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес -квартиры под адрес адрес адрес, - автомобиля ------ в размере 1/2 доли в праве собственности. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО23, последовавшей дата, постоянно ------ проживавшего по адресу: адрес: - 1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес, -1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: адрес -1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ------ с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес, адрес, -1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес адрес адрес, - 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ------. 2. Тарасова ФИО24 отказывается от встречного иска к Столяровой ФИО25, Столярову ФИО26 о признании жилого дома и земельного участка площадью ------ по адресу: адрес адрес, приобретенным Тарасовой ФИО27 за счет личных денежных средств; определении доли Столярова ФИО28 в совместно нажитом имуществе во время брака, состоящим из квартиры адрес и автомобиля ------, в размере 1/5 доли в праве собственности. 3. Тарасова ФИО29 обязуется выплатить Столяровой ФИО30, Столярову ФИО31 в счет компенсации стоимости доли ФИО32 в совместно нажитом в браке имуществе, подлежащей включению в состав наследственного имущества, денежную сумму в размере ------ рублей, по ------ рублей каждому. Первый платеж в размере ------ рублей, по ------ рублей каждому осуществляется в срок до дата Второй платеж в сумме ------ рублей по ------ рублей каждому осуществляется в срок до дата 4. Все понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла. 5. Содержание и последствия статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях, просили отменить принятые по иску обеспечительные меры. Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Из материалов дела также следует, что определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 февраля 2011 года по данному иску были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, зарегистрированное за Тарасовой ФИО33: - квартиру адрес; - автомобиль ------; - жилой дом, расположенный по адресу: адрес; - земельный участок площадью ------., расположенный по адресу: адрес - квартиру адрес адрес. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Поскольку стороны заключили мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению, стороны ходатайствуют об отмене обеспечительных мер, то принятые в отношении имущества ответчицы обеспечительные меры подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Столяровой ФИО34, Столяровым ФИО35 и Тарасовой ФИО36, по которому: 1. Столярова ФИО37, Столяров ФИО38 отказываются от иска к Тарасовой ФИО39 об определении доли в праве собственности и включении ее в состав наследственного имущества в полном объеме, а именно от требований: - определить долю ФИО40 в совместно нажитом во время брака имуществе, состоящем из: - квартиры адрес, -жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: адрес -земельного участка площадью ------ с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес -квартиры под адрес адрес адрес, - автомобиля ------ в размере 1/2 доли в праве собственности. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО41, последовавшей дата, постоянно ------ проживавшего по адресу: адрес: - 1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес, -1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: адрес -1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ------ с кадастровым №:№, расположенный по адресу: адрес, -1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес адрес адрес, - 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ------. 2. Тарасова ФИО42 отказывается от встречного иска к Столяровой ФИО43, Столярову ФИО44 о признании жилого дома и земельного участка площадью ------ по адресу: адрес приобретенным Тарасовой ФИО45 за счет личных денежных средств; определении доли ФИО46 в совместно нажитом имуществе во время брака, состоящим из квартиры адрес и автомобиля ------, в размере 1/5 доли в праве собственности. 3. Тарасова ФИО47 обязуется выплатить Столяровой ФИО48, Столярову ФИО49 в счет компенсации стоимости доли ФИО50 в совместно нажитом в браке имуществе, подлежащей включению в состав наследственного имущества, денежную сумму в размере ------ рублей, по ------ рублей каждому. Первый платеж в размере ------ рублей, по ------ рублей каждому осуществляется в срок до дата Второй платеж в сумме ------ рублей по ------ рублей каждому осуществляется в срок до дата 4. Все понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла. Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, зарегистрированное за Тарасовой ФИО51 - квартиру адрес; - автомобиль ------; - жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес; - земельный участок площадью ------ расположенный по адресу: адрес - квартиру адрес адрес. Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, УГИБДД МВД по Чувашской Республике для исполнения, а также в адрес участвующих в деле лиц для сведения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Столяровой ФИО52, Столярова ФИО53 к Тарасовой ФИО54 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследственного имущества, прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Н.А. Степанова Определение не вступило в законную силу