Гр. дело № 2-2560/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл к Миронову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к Миронову И. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней за 2010 год. В обоснование требования указано, что ответчик Миронов И. А. является собственником имущества, облагаемого налогом, - ------ по адресу: адрес, с инвентаризационной стоимостью в размере ------ руб. Налог на имущество уплачивается собственниками ежегодно в установленные законодательством сроки - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Миронову И. А. начислен налог на имущество за 2010 год в размере ------ руб., исходя из расчета ------ руб. х 0,3 %. Однако, в установленный законодательством срок сумма налога в бюджет не перечислена. Ответчику направлены требования от дата № по сроку 15.09.2010 г. на недоимку в сумме ------ руб. и от дата № по сроку 15.11.2010 г. на недоимку в сумме ------ руб. До настоящего времени требования не исполнены. В связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на указанную сумму налога в размере ------ руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ------ руб. и пени в размере ------ руб. Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Марий Эл, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Представитель истца телефонограммой сообщил о согласии на рассмотрение дела без его участия и в случае неявки ответчика в заочном производстве. Ответчик Миронов И. А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, а в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В силу ст. 3 названного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - до 0,1 процента, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 процента, свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0 процента. Решением собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Сернур» № 39 от 11.08.2006 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлено, что при стоимости имущества до 300 000 рублей ставка налога составляет 0,1 %; от 300 000 до 500 000 рублей - 0,2 %;свыше 500 000 рублей - 0,3 %. Как следует из материалов дела, Миронов И. А. является собственником ------ по адресу: адрес. Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Налог исчисляется налоговыми органами по месту нахождения объектов налогообложения на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 названного закона уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. дата ответчику направлено налоговое уведомление № с предложением уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ------ руб., в т.ч. по срокам уплаты 15 сентября 2010 г. - ------ руб. ------ коп. и 15 ноября 2010 г. - ------ руб. ------ коп. (л.д. 6). Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Поскольку ответчиком Мироновым И. А.в установленные законом сроки - 15 сентября и 15 ноября 2010 г. налог не уплачен, налоговой инспекцией в адрес ответчика направлены требования об уплате налога № по состоянию на 18 октября 2010 г. со сроком уплаты до 16 ноября 2010 г., сумма налога к уплате составила ------ руб., и № по состоянию на 29 ноября 2010 г. со сроком уплаты до 27 декабря 2010 г., сумма налога к уплате составила ------ руб. Ответчик в установленные законодательством сроки налог на имущество не уплатил, соответственно, руководствуясь ст. 75 НК РФ с него подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с изложенным, требование Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл к Миронову И. А. о взыскании налога на имущество за 2010 г. в размере ------ руб., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с 16 сентября 2010 г. по 29 ноября 2010 г. в сумме ------ руб. подлежит удовлетворению. При удовлетворении требования истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет г. Чебоксары государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Миронова ФИО4 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ------ руб. ------ коп., пени в сумме ------) руб. ------ коп. с перечислением задолженности на расчетный счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл, код бюджетной классификации налога 18210601030101000110, код бюджетной классификации пени 18210601030102000110, наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл; налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл; наименование платежа: налог на имущество физических лиц. Взыскать Миронова ФИО4 с в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение составлено 19 июня 2011 года. Судья Е. В. Шопина