Гр. дело № 2-1251/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Ярцева М.Ю., действующего на основании доверенности № 13-2662/1 от 24.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Кузнецовой ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, у с т а н о в и л: ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Н. и ООО «ЕВРО Тепло Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение ответчиками сроков возврата кредита. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от дата №, заключенного между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и заемщиками ФИО1 и Кузнецовой ФИО6, последним были выданы денежные средства в размере ------ рубль ------ коп. сроком на ------ года в целях приобретения ------. Заемщики обязались в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей возвратить полученную денежную сумму, ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ------% годовых, а также предоставить кредитору в обеспечение своих обязательств вышеуказанный ------ в залог (п.п. 1.1., 3.1., 10, 11 кредитного договора). Дополнительным соглашением к кредитному договору от дата срок возврата кредита был продлен до дата, а процентная ставка увеличена до ------% годовых с дата Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от дата Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «ЕВРО Тепло Строй» был заключен договор о поручительстве от дата №, в соответствии с которым ООО «ЕВРО Тепло Строй» обязалось отвечать солидарно за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ. Однако, по утверждению истца, ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют. Кроме того, заемщик ФИО1, зарегистрированный в качестве ------ ИФНС по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2010 г. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него начата процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2010 г. требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» включены в реестр требований кредиторов ------ ФИО1 Руководствуясь положениями п. 4.5 Кредитного договора, истец 23.09.2010 г. обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако это требование до настоящего времени не исполнено, что дает истцу право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой из расчета ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на 31.10.2010 г. задолженность заемщика составила ------ руб. ------ коп., включая основной долг в размере ------ руб. ------ коп., задолженность по процентам в размере ------ руб. ------ коп., неустойку по просроченному кредиту в размере ------ руб. ------ коп., неустойку по просроченным процентам в размере ------ руб. ------ коп. и неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере ------ руб. ------ коп. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кузнецовой ФИО6 и ООО «ЕВРО Тепло Строй» задолженность по кредитному договору в общей сумме ------ руб. ------ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп. Согласно поступившей 04.03.2011 г. в суд выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ЕВРО Тепло Строй» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния; в соответствии с сообщением ИФНС по г. Кирову от 17.05.2011 г. правопреемником вышеуказанного юридического лица является ООО «АЛМА». Согласно ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом поступившей информации 25 мая 2011 г. исковые требования были уточнены, и была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЕВРО Тепло Строй» на надлежащего ООО «АЛМА». В ходе разбирательства по делу банк уточнил свои требования, увеличив размер требований в части взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до ------ руб. ------ коп., размер остальных требований оставив прежним, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ------ руб., а также взыскать неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате кредита за период с 02 января 2011 г. до даты исполнения соответствующей обязанности по возврату кредита, исходя из размера ------ % от суммы просроченного платежа в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Ярцев М.Ю. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, указав, что на 01 января 2011 г. задолженность ответчиков перед истцом составила ------ руб. ------ коп., в том числе основной долг - ------ руб. ------ коп., задолженность по процентам - ------ руб. ------ коп., неустойка по просроченному кредиту------- руб. ------ коп., неустойка по просроченным процентам - ------ руб. ------ коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - ------ руб. ------ коп. Ответчик Кузнецова ФИО6, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. Ответчик ООО «АЛМА», извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что в соответствии с кредитным договором от дата № и графиком платежей от дата г., заемщики Кузнецова ФИО6 и ФИО1, получив от кредитора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» денежные средства в размере ------ руб. ------ коп. на покупку ------, обязались возвратить сумму кредита, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита, а также предоставить кредитору в обеспечение исполнения приобретаемых на основании договора обязательств в залог ------, в целях приобретения которого был выдан кредит. В заключенном договоре стороны предусмотрели условия предоставления кредита, порядок расчетов и ответственность. Так, сумма кредита составила ------ руб. ------ коп., процентная ставка по кредиту - ------% годовых, срок кредитования - ------ года, дата уплаты очередного платежа - не позднее 17 числа каждого месяца, комиссия за выдачу кредита - ------ руб. ------ коп. П. 4.2 раздела IV кредитного договора предусмотрена неустойка в размере ------% от суммы просроченного обязательства за нарушение сроков уплаты платежей за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением к кредитному договору от дата срок возврата кредита был продлен до дата, а процентная ставка по кредиту была увеличена с дата до ------% годовых. В целях обеспечения исполнения всех обязательств заемщиков перед банком по кредитному договору, как существовавших, так и тех, которые могли возникнуть в будущем, дата был заключен договор поручительства с ООО «Евро Тепло Строй», согласно которому при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиков поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с ними. В день заключения договора банк перечислил на указанный в договоре счет сумму в размере ------ руб. ------ коп., удержав из этой суммы комиссию за выдачу кредита в размере ------ руб. ------ коп., что подтверждается сводным мемориальным ордером от дата В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821). В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подписи заемщика и представителя банка в договоре. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Как следует из документов, имеющихся в деле, дата выдачи кредита - дата, дата возврата кредита - дата Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Эта норма находит отражение в п. 4.5. кредитного договора, который предусматривает возможность банка обратиться к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и иных платежей. Представленные истцом расчеты служат доказательством нарушения ответчиками сроков и размеров погашения заемщиком кредита и процентов, установленных графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед банком. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно приложенному к иску расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на 31 октября 2010 г. составляет ------ руб. ------ коп., исчисленных как разница между суммой кредита ------ руб. ------ коп. и выплаченными банку денежными средствами в общей сумме ------ руб. ------ коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору о предоставлении кредита за период с дата по дата включительно исходя из размера ------ % годовых от суммы задолженности и за период с дата по дата исходя из размера ------% годовых составляют ------ руб. ------ коп. Поскольку дополнительным соглашением от дата к кредитному договору размер процентов был увеличен до ------%, то проценты за пользование кредитом с дата подлежат начислению в повышенном размере. Согласно п. 3.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, - до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности. Этот срок определен абз. 2 п. 4.5. кредитного договора как 30 дней со дня направления заемщику такого требования, то есть, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------% подлежат начислению с дата по дата Расчет истца принят и проверен судом, сумма в размере ------ руб. ------ коп. подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, в соответствии с п. 4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера ------ % от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязательства; в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера 0,5 процента от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязательства. Кроме того, согласно абз. 2 п. 4.5. кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из расчета ------ % от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно расчету истца на 01 января 2011 года размер неустойки по просроченному кредиту за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ коп., размер неустойки по просроченным процентам за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ коп. Представленный расчет судом принят и проверен. В общей сумме неустойка составляет ------ руб. ------ коп. Нормами ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая взысканию по кредитному договору неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере ------ руб. ------ коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до ------ руб. Банком также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с 02 января 2011 г. до даты исполнения соответствующей обязанности по возврату кредита исходя из размера ------ % от суммы просроченного платежа. Данное требование не подлежит удовлетворению, т. к. неустойка по своей природе является санкцией за фактическое неисполнение обязательства, а на момент вынесения решения суду не может быть известно о дальнейшем поведении сторон спорного правоотношения и о выполнении ими своих обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Руководствуясь вышеуказанной нормой, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков с обязательством исполнения в солидарном порядке. Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ------ руб. ------ коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Глава 25.3 НК РФ предусматривает долевой порядок взыскания судебных расходов. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию с в сумме ------ руб. ------ коп., по ------ руб. ------ коп. каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кузнецовой ФИО6 и Общества с ограниченной ответственностью «АЛМА» в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере ------ руб. ------ коп. ------ рубля ------ копеек), проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. (------ рубля ------ копеек), неустойку по основному долгу за период с дата по дата в размере ------ руб. ------ коп. (------ руб. ------ коп., неустойку по просроченным процентам дата по дата в размере ------ руб. ------ коп. (------ руб. ------ коп., неустойку за невыполнение требования банка о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в сумме ------ руб. (------ рублей). Взыскать с Кузнецовой ФИО6 и Общества с ограниченной ответственностью «АЛМА» в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп. по ------ руб. (------) руб. ------ коп. с каждого. Ответчики вправе подавать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Мотивированное решение составлено 19 июня 2011 года. Судья Е.В. Шопина