Гр. дело №2-2212/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июня 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А, с участием представителя истца Герасимова Е.Н., представителя ответчика Емельяновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска представитель истца указал, что между ответчиком и Соловьевым Н.Л. дата был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому Страховщик за определенную плату (страховую премию) принял на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству марки ------), что подтверждается полисом № от ------. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство Истца было застраховано по риску АВТОКАСКО (Ущерб +Хищение) на сумму ------ руб. и срок действия договора был определен с дата по дата. Истцом страховая премия в размере ------ руб. была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия 01 № от дата. Договор страхования между Истцом и Ответчиком был заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» от 31.08. 2009 (Далее - Правила). В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункта 3.1.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством или дополнительным оборудованием. В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил ущерб - гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: дорожно-транспортного происшествия, пожара, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, действия животных, повреждения отскочившим или упавшим предметом. дата в 06 часов 35 минут в городе Чебоксары на адрес напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства Истца под управлением Соловьева С.В. и транспортного средства марки ------ под управлением ФИО5. Данное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате несоблюдения Соловьевым ФИО9 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия от дата транспортное средство ------), принадлежащее истцу на праве собственности получило значительные механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке № от дата составленного в ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет ------ руб. дата Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые Правилами документы. В тот же день Ответчиком был организован осмотр транспортного средства ------ и был составлен акт осмотра транспортного средства с указанием необходимого вида ремонтных воздействий и поврежденных деталей. Однако Ответчик направил в адрес Истца отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что данное событие не является страховым случаем и у страховой компании нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям: В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибель недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Ущерб является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводите страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемо событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховым случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производств; страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Соответственно, истец, страхуя свое имущество по страховым рискам «Ущерб, Хищение», оплачивая оговоренную договором страхования премию, вправе рассчитывать на возмещение ущерба со стороны страховщика независимо от того, кто управлял транспортным средством, в случае отсутствия со стороны лиц либо страхователя вины наступления страхового случая (статья 963 Гражданского кодекса РФ). Так как по смыслу пункта 1 статьи 963 ГК РФ, действия лица либо страхователя в том числе связанные с нарушением ПДД, могут влиять на наступление страхового случая, так и на размер) возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное и лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно. Такая же позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 17.11.2009 года № 5-В09-139В. При заключении договора имущественного страхования между сторонами были соблюдены требования статьи 942 ГК РФ и достигнуто соглашению. С учетом того, что сторонами при заключении договора страхования соблюдены обязательные требования закона к договору имущественного страхования, к которым не отнесено обязательное управление транспортным средством страхователем, по мнению истца, дорожно-транспортное происшествие от дата с участием застрахованного транспортного средства ------ является страховым случаем. Страховой случай на Ответчика возлагает обязанность по страховой выплате в соответствии с договором страхования и Правилами. Страхователем при заключении договора страхования были выполнены все условия и требования, предъявляемые ст. 944, 945 ГК РФ: на осмотр страховщику был предоставлен страхуемый автомобиль, оплачена страховая премия, сообщены известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Ответчик, заключая договор страхования и оговаривая в нем все необходимые условия, предусмотренные законом, Правилами, при наступлении страхового случая, взял на себя обязательства произвести страховую выплату в пределах страховой суммы согласно условиям договора и в соответствии с Правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ------ руб. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец, не обладая знаниями в юриспруденции, был вынужден обратиться для защиты своих нарушенных прав к юристу, и понес расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------40 ), расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. Истец Соловьев Н.Л., извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии 5.3.1. Правил страхования, на условиях которых был заключен договор добровольного страхования между истцом и ответчиком, к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести и/или привели к ущербу в процессе управления транспортным средством ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования. В спорном случае, застрахованным автомоблем управлял Соловьев С.В., который не указан в договоре страхования, как лицо, допущенное к управлению ТС. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). Из договора страхования транспортных средств (полис №) от дата видно, что Соловьев Н.Л. застраховал свой автомобиль ------ года выпуска (условия страхования - «Автокаско»), страховая сумма составила ------ руб., общая страховая премия по договору составила ------ руб.. Срок действия договора с дата по дата. Как видно из квитанции серии 01 № страховой взнос в сумме ------ руб. истцом уплачен дата. В страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Соловьев С.В. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в 6 час.35 мин. водитель Соловьев С.В. управляя автомобилем ------ возле адрес в адрес не учел метеорологические условия, интенсивность движения, состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем ------, под управлением водителя ФИО5. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева С.В. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. дата после наступления страхового события, истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением № о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые Правилами документы. В тот же день Ответчиком был организован осмотр транспортного средства ------ и был составлен акт осмотра транспортного средства с указанием необходимого вида ремонтных воздействий и поврежденных деталей. Однако Ответчик направил в адрес Истца отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что данное событие не является страховым случаем и у страховой компании нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как в момент ДТП застрахованным транспортным средством управлял Соловьев С.В., который не указан в полисе добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что в силу п.6.3.1. Правил страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Пунктом 5.3.1. Правил страхования, предусмотрено, что если договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с настоящими Правилами к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести и/или привели к ущербу (вреду) в процессе управления застрахованным ТС лицом, не допущенным к управлению по договору страхования. В соответствии с отчетом об оценке № от дата составленным в ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет ------ руб. Доводы ответчика о том, что в данном случае страховой случай не наступил, поскольку за рулем застрахованного автомобиля истца находилось лицо, не указанное в договоре страхование как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, суд признает несостоятельными, как не основанные на требованиях гражданского законодательства. По смыслу пункта 1 статьи 963 ГК РФ, действия самого страхователя, могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно. Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения, но не отказ в признании возникшей опасности (в данном случае - ДТП) страховым случаем. Между тем пункт 5.3.1. Правил страхования, не относящий к страховым случаям события, произошедшие в процессе управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования, при наличии указания о страховании риска повреждения транспортного средства вследствие ДТП без каких-либо исключений противоречит статье 963 ГК РФ и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным законом, так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения только вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя, в то время как содержащееся в пункте 5.3.1. указанных Правил страхования вышеназванное положение лишает страхователя возможности получить страховое возмещение и при наличии в действиях страхователя простой неосторожности. Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, Соловьев С.В. был включен в полис ОСАГО на управление застрахованным ТС, это обстоятельство не отрицалось представителем ответчика. То есть Соловьев С.В. имел права управления транспортными средствами. Таким образом, суд не усматривает в действиях страхователя и признаков простой неосторожности при допуске к управлению застрахованным ТС Соловьева С.В. Ответчик вправе в последующем, после выплаты страхового возмещения предъявить соответствующие требования в порядке суброгации. При таких обстоятельствах, отказ в выплате страхового возмещения со стороны ответчика является незаконным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ------ руб. Также подлежат взысканию расходы истца по проведению независимой оценке причиненного вреда в размере ------ руб. (квитанция № от дата). В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения дата. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, а именно:------ руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг № от дата и квитанции серии ФМ № от дата истцом уплачено представителю ------ руб. С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взысканной суммы - ------ На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Соловьева ФИО10: ------ руб. - сумму страхового возмещения, ------ руб. - расходы по проведению оценки поврежденного транспортного средства, ------ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, ------ руб. - расходы на оплату услуг представителя, ------ руб. - расходы по государственной пошлине. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В. Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011