Дело № 2-1525/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июня 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием представителя истца Степанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис №), по которому он застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ------, на условиях страхования по риску «Полное КАСКО». дата произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Он предъявил поврежденное транспортное средство ответчику для осмотра и представил необходимые документы. Ответчиком для осмотра ТС была привлечено ООО «------». По результатам осмотра составлено два акта: № от дата и дополнение к акту осмотра № от дата. На основании указанных актов ответчик должен был обеспечить подготовку отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Ему было указано, что для производства восстановительного ремонта он должен обратиться в ООО «------» и после получения от них заказ-нарядов и счетов будет определен размер страхового возмещения. Вместе с тем ответчик имел возможность выплатить страховое возмещение на основании акта осмотра и калькуляции. По его сведениям, акт калькуляции был подготовлен, но не был ему передан. дата он предоставил ответчику счета № и № от дата на общую сумму ------ руб., выданные ООО «------». дата на счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере ------ руб. дата он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отчета об определении стоимости восстановительного ремонта. Отчет ему не предоставили, при этом пояснили, что полагается всего ------ руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает ------% от страховой стоимости автомобиля. дата он обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Из отчета №-ТУ «Определение рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - ------» от дата следует, что: рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, от повреждения ТС по состоянию на дата составляет ------ руб.; рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ от повреждения ТС по состоянию на дата составляет ------ руб. дата он обратился в страховую компанию с претензией, в которой указал, что в счете № допущена ошибка в п.52 «Радиатор охлаждения» указана цена - ------ руб., количество - 1, стоимость - ------ руб., то есть стоимость ошибочно завышена на ------ руб. Следовательно истцом представлены счета на сумму ------ руб., что составляет ------% страховой стоимости ТС (------ руб.), то есть ТС не является уничтоженным. Кроме того, им был представлен отчет независимого оценщика и изложена просьба о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ------ руб.). Однако до настоящего времени указанная сумма страхового возмещения ему не выплачена. Просит взыскать указанную сумму недоплаченного страхового возмещения, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (------ дн.) при ставке рефинансирования ------%, что составляет ------ руб.. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика ------ руб. недоплаченного страхового возмещения, так как по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила ------ руб., а выплачено всего ------ руб. С учетом изменения размера страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата просил взыскать в размере ------ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. Также пояснил, что несмотря на увеличение стоимости восстановительного ремонта, определенной по результатам судебной экспертизы, указанная стоимость не превысила ------%, то есть не произошло тотального уничтожения ТС согласно условий договора страхования. Из отзыва ответчика на иск следует, что по поводу начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ------ руб. считают, что они не могут исчисляться с дата, так как сумма ущерба (------ руб.) и, соответственно разница недоплаченной суммы страхового возмещения ------ руб.) стали известны только в июне 2011г. по результатам экспертизы Чувашской ЛСЭ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться из суммы ------ руб. При этом обращают внимание суда, что количество дней в году 365, а не 360, как указано в расчете истца. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ должен составить: ------ Выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и дополнении правил. Как следует из представленных доказательств, а именно страхового полиса № от дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащей истцу автомашины ------, на условиях страхования по риску «Полное КАСКО». Срок договора с дата по дата. Страховая сумма по договору установлена ------ руб. Договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от дата №. Согласно п.4.2. Правил страхования страховая сумма по рискам «Полное КАСКО», «Хищение», «Частичное КАСКО» («Ущерб») не может превышать страховую стоимость ТС. Страховой стоимостью ТС считается его действительная стоимость в месте его нахождения на момент подписания договора страхования с учетом цен заводов-изготовителей, торговых надбавок, таможенных пошлин, года выпуска и технического состояния. В соответствии с п.9.2.1. Правил размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт из ремонтных организаций, в которые Страхователь был направлен Страховщиком; оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Согласно п.9.3.1. Правил транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой (действительной) стоимости ТС. Из представленных истцом ответчику счетов № и № от дата ООО «------», куда для производства ремонта была направлена поврежденная автомашина истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта составила в общей сложности ------ руб., что составило ------% страховой стоимости. Ответчиком был проведен расчет стоимости ущерба от повреждения автомобиля истца в ООО «------», которой определено, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------ руб., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------ руб., что также менее ------% страховой стоимости. Также ООО «------» была установлена рыночная стоимость годных остатков автомашины истца в размере ------ руб. В то же время, ответчиком выплачено истцу ------ руб. - стоимость материального ущерба за минусом стоимости годных остатков. Истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля истца. Из отчета ИП ФИО4 № от дата следует, что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей составляет ------ руб., без учета износа запасных частей - ------ руб. По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Из заключения эксперта ГУ «------» от дата № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------, составляет ------ руб., что составляет ------% страховой (действительной) стоимости ТС. Таким образом, довод ответчика о том, что в результате ДТП автомобиль истца следует считать полностью уничтоженным, не нашел своего подтверждения. При таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежит выплате на основании п.9.2.1, 9.2.2. Правил страхования и требования истца подлежат о взыскании недовыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном размере - ------ Страховое возмещение было выплачено ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с дата по дата. Ответчиком не выдвинуты возражения по поводу исчисления начала срока начисления процентов. (Как следует из претензии истца последние необходимые документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены дата, в соответствии с п.8.6.2. Правил страхования решение о признании события страховым случаем и выплата страхового возмещения должна быть произведена в течении 15 дней). В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Довод ответчика о том, что о разнице недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ------ руб., ответчику стало известно только в июне 2011г. по результатам экспертизы Чувашской ЛСЭ, и следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться из суммы из первоначального размера исковых требований - ------ руб., не могут быть принято во внимание, так как факт неосновательного удержания денежных средств нашел свое подтверждение, размер же неосновательно удерживаемой суммы был установлен в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами: ------ Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Митрофанова ФИО7: ------ руб. - страховое возмещение, ------ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, ------ руб. -расходы по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья В.В. Евстафьев Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2011