Дело № 2- 2672/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием прокурора Мигушовой Е. А., истца Амвросьева В. Н., при секретаре судебного заседания Даниловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Амвросьева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Амвросьева В. Н. к ООО «Исток» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по следующим основаниям. Амвросьев В. Н. работал у ответчика ------ с дата по дата. В нарушение положений ст. 136 и 140 ТК РФ при увольнении истца задолженность по заработной плате и суммы, причитающиеся при увольнении ответчиком не выплачены. Согласно справке ответчика, задолженность по заработной плате перед истцом на дату увольнении составляет ------ руб. В соответствии со ст. 142 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы работодатель несет установленную законом ответственность. В соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты причитающихся истцу сумм ответчик обязан выплатить истцу компенсацию в сумме ------ руб. ------ коп. В судебном заседании прокурор Мигушова Е. А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Амвросьев В. Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ дело с согласия прокурора и истца рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав доводы истца и прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с положениями ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как пояснил суду истец, в день увольнения с ним не был произведен расчет по заработной плате. Как видно из справки ответчика на л. д. 5, задолженность перед истцом на дату увольнения составила ------ руб. Ответчик от явки в суд уклонился, возражений против иска, каких-либо доказательств, обосновывающих иную, чем указано прокурором, сумму задолженности, суду не представил. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд при определении суммы задолженности исходит из справки на л. д. 3. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Поскольку судом установлено, что по вине работодателя истцу заработная плата истцу при его увольнении не выплачена, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ------ руб. подлежат удовлетворению. Разрешая требование о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся истцу при увольнении сумм, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение причитающихся ему при увольнении денежных сумм, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ является обоснованным. Расчет процентов суд производит в соответствии с размером взыскиваемых сумм, определенным судом и указанные требования истца судом оцениваются в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в части указания периода расчетов. Прокурор просил взыскать проценты за период с дата по дата исход из ставки рефинансирования 8,25%. Однако прокурором при расчете исковых требований неправильно определен период просрочки - в связи с увольнением истца дата неправомерное удержание не выплаченных истцу при увольнении сумм началось дата. Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при производстве расчетов применяется ставка рефинансирования, действующая в период просрочки, в её динамике. Расчет процентов будет следующим. С 17 февраля 2011 года по 20 мая 2011 года: Ставка рефинансирования в период с 17 февраля 2011 года по 27 февраля 2011 года (11 дней) составила 7,75%. Проценты за указанный период составили: ------ руб. ------ коп. Ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года (64 дня) составила 8%. Проценты за указанный период составили: ------ руб. ------ коп. С 03.05.2011 года по 20 мая 2011 года ( 18 дней) ставка рефинансирования составила 8.25%. ------ руб. ------ коп. Итого размер процентов составляет ------ руб. ------ коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп. исходя из размера удовлетворенных судом требований прокурора. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Амвросьева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Амвросьева ФИО6 задолженность по заработной плате по состоянию на 20 мая 2011 года в сумме ------ рублей), компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17.02.2011 года по 20 мая 2011 года в сумме ------ руб. ------ коп. ------ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп. ------ В удовлетворении остальной части требований прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Амвросьева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года. Председательствующий судья Шопина Е. В.