Дело № 2-2714/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре Даниловой А. А., с участием истицы Чупраковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупраковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, по следующим основаниям. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2009 года в ее пользу с ООО «Волжская ипотечная корпорация» взыскана сумма основного долга ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 года по 08.10.2009 года в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп. Решение суда до настоящего времени исполнено лишь частично в сумме основного долга ------ руб., а в остальной части ответчик не собирается его исполнять. В соответствии со ст. ст. 151, 1099,1100 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вышеназванным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики вина нарушителя установлена в полном объеме. Факт причинения физических и нравственных страданий Чупраковой Е. В. выражается в том, что сумму основного долга ответчик возвращал ей 2 года и деньги за этот период претерпели инфляцию, истица не смогла купить свое жилье. Она была вынуждена скитаться по съемным квартирам ------, на неоднократные телефонные звонки и посещения офиса ответчика директор ответчика говорил, что сумму основного долга он будет платить очень долго, а проценты и вовсе не собирается платить. Моральный вред истица оценивает в ------ руб., поскольку если бы она получила дата всю сумму внесенных ответчику денежных средств в размере ------ руб., она смогла бы купить в то время однокомнатную квартиру, а в настоящее время цены выросли и однокомнатная квартира стоит не менее ------ руб. В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ей причинен моральный вред в связи с нарушением ее имущественных прав, из-за действий ответчика ей приходится с маленьким ребенком ютиться в съемной квартире. Ответчик ООО «Волжская ипотечная корпорация», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в процессе не выделил, ходатайства об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, выслушав доводы истицы, ее представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. Из содержания искового заявления следует, что истица просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением её имущественных прав со стороны ответчика. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Статьей 151 ГК РФ и другими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца. Поэтому суд, рассматривая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истицей основаниям иска, отказывает истице в удовлетворении её требований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом действующим законодательством предусмотрены меры ответственности за нарушение обязательств - взыскание, неустойки, процентов и другие. Как следует из содержания искового заявления, в пользу истицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами как компенсационная мера длительности взыскания денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Чупраковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации морального вреда отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2011 г. Председательствующий судья Е.В. Шопина