Дело № 2-2494/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Даниловой А. А., с участием представителя истца Тихоновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева ФИО6 к Тарасову ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Николаев Ию. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову В. А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого заёмщиком была выдана расписка, согласно которой он получил от займодавца денежные средства в размере ------ руб. и обязался вернуть долг до дата В нарушение договора, денежные средства истцу до сих пор не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в размере ------ руб., а также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом; расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., в счет возврата госпошлины ------ руб. Истец Николаев И. Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия в присутствии его представителя Тихоновой И. В. В ходе судебного заседания представитель истца Тихонова И. В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на дату судебного заседания долг истцу не возвращен. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Тарасов В. А., извещенный о месте и дате проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, и о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему. В силу статей 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права проводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что дата Тарасов В. А. взял в долг у Николаева И. Б. денежные средства в размере ------ руб. с условием их возврата до дата Возникшие между сторонами правоотношения были оформлены распиской, оригинал которой был передан истцу и представлен суду. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В заключенном сторонами договоре займа установлены сроки и порядок возврата сумм займа. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик свои денежные обязательства не выполнил, указанную в расписке сумму истцу до настоящего времени не выплатил, тем самым ответчик нарушил условия договора займа. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в данном случае какие-либо доказательства о возврате истцу денежных сумм не представлены. Исходя из представленной суду расписки, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет ------ руб. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредиторов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 8,25 %, действующей на момент подачи иска в суд (указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У). Исходя из этого, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата (день подачи искового заявления) составляет ------ руб. ------ В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, при расчете процентов за неправомерное удержание суммы займа им допущена ошибка, поскольку период неправомерного удержания с дата по дата составляет 1008 дней, а не 1020, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составить: ------ руб. ------ Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. Данное требование также подлежит удовлетворению. За период с 19 мая 2011 г. по 24 июня 2011 г. (37 дней) расчет процентов составляет: ------ руб. ------ коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб. Из представленных договора на оказание юридических услуг от дата и квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата следует, что истец уплатил ООО «Юридическая фирма «Кремень» денежные средства в размере ------ руб. за оказание юридических услуг. При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя является частично обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., исходя из того, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено, а второе закончилось вынесением решения. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ------ руб. (квитанции на л. д. 2, 5) и исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тарасова ФИО7 в пользу Николаева ФИО6 по договору займа от дата основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата ------ руб. ------ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение составлено 29 июня 2011 года. Председательствующий судья Е. В. Шопина