Гр. дело № 2-2735/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Долгову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Долгову С. М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивированно тем, что дата между банком и Долговым С. М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офортно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил Долгову С. М. денежные средства в размере ------ руб. Ответчик обязался выплатить кредит на указанных условиях в соглашении и в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к заявлению, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ------ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее ------ руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга по кредиту в размере ------ руб. ------ коп., проценты за пользование кредитом в размере ------ руб. ------ коп., неустойку (штраф) в размере ------ руб. ------ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб. ------ коп.

Истец ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Долгов С. М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

дата Долгов С. М. обратился в Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, обязался в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом явилось заключение соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер ------. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ------ руб., что подтверждается выпиской по счету. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность в Условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составляет ------ руб., проценты за пользование кредитом ------ %, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее ------ руб. Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что Долгов С. М., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 9.3 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата.

Как следует из расчета задолженности, Долгов С. М. в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию задолженности. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на момент подачи иска в суд с учетом выплаченных сумм составляет ------ руб. ------ коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период со дата по дата в размере ------ руб. ------ коп. Расчет истца проверен и принят судом, данные проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Пунктом 8. общих условий кредитования в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. В данном случае неустойка списывается банком в бесспорном порядке со счета кредитной карты в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Поскольку ответчиком были допущены просрочки платежей по кредиту, причитающихся процентов, подлежит начислению неустойка.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет ------ руб. ------ коп. Общая сумма неустойки составляет ------ руб. ------ коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В то же время при определении размера неустойки за просрочку ежемесячных платежей суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, предусмотренная кредитным договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку и штраф, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме ------ рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме ------ рублей - всего ------ рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ------ руб. ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------ руб. ------ коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата в размере ------ рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата в размере ------ рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлено платежное поручение № от дата на сумму ------ руб. ------ коп. (л.д. 2).

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------ руб. ------ коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Долгова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга размере ------ руб. ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------ руб. ------ коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере ------) рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года.

Председательствующий судья                                                           Шопина Е. В.