Дело № 2-1683/2011 14 июня 2011 года город Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г., при секретаре судебного заседания Андреевой М.С., с участием представителя истца Игнатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Сосину ФИО6 о взыскании суммы штрафа, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Сосину В.П. о взыскании штрафа в размере ------. Требование мотивировано тем, что ответчик Сосин В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. дата Сосин В.П. представил в налоговый орган налоговую декларацию на доходы физических лиц за дата. Сумма налога к уплате согласно декларации составляет ------. На основании представленной налоговой декларации налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой ИФНС России по г.Чебоксары выявлено нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Тем самым установлено, что Сосин В.П. совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. Решением от дата № ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ------ на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В адрес ответчика направлено требование № от дата об уплате штрафа в размере ------ со сроком уплаты до дата. Требование об уплате налоговой санкции ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Ответчик Сосин В.П. извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления повестки по месту его постоянного проживания, в судебное заседание не явился. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу его постоянного проживания, подтвержденного данными адресной службы (л.д.------Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на разрешение данного спора в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 Налогового кодекса РФ. Статья 229 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, Сосин В.П. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ------ дата, тем самым, нарушив срок представления налоговой декларации. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет ------ Как видно из представленных материалов, в собственности ответчика находился автомобиль ------ с дата по дата (менее трех лет). В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в частности, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более (ст. 217 НК РФ). На основании представленной Сосиным В.П. налоговой декларации ИФНС России по г.Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлено нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, о чем составлен акт № от дата (л.д. ------). В соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Федеральным законом от 27.07.2010 № 229-ФЗ установлено, что в случае, если решение инспекции было вынесено до 2 сентября 2010 года, штрафы взимаются согласно прежней редакции НК РФ (100 рублей). Решением № от дата заместителя начальника ИФНС России по г. Чебоксары ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ------ (л. д. ------ Данное решение принято по результатам рассмотрения акта № дсп от дата об обнаружении факта налогового правонарушения. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловано. На основании решения № от дата в адрес ответчика Сосина В.П. было направлено требование № об уплате в срок до дата указанного штрафа (л.д. ------). Ответчиком требование об уплате штрафа не исполнено, какие-либо доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют, ответчиком доказательства исполнения требования об уплате штрафа суду не представлены, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу государства штраф в размере ------. Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Сосина ФИО7 сумму штрафа в размере ------ рублей (взысканная сумма подлежит зачислению на номер счета получателя платежа 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210102021013000110; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001). Ответчик Сосин В.П. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 20 июня 2011 года. Судья Э.Г. Няхукова