Дело №2-2765/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июля 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием представителя истца Шадрикова А.В., ответчика Ходорченко А.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Ходорченко ФИО5 о восстановлении срока и взыскании задолженности, пени, у с т а н о в и л : ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.46, 48 НК РФ и ст.112 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ------ руб. Исковые требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС РФ по г. Чебоксары по состоянию на дата в карточке расчетов с бюджетом за ответчиком имеется задолженность по НДФЛ в сумме ------ руб., в том числе пени - ------ руб. Данная задолженность образовалась в результате неуплаты НДФЛ в сумме ------ руб. начисленного до дата и уплаченного дата. Соответственно на основании изложенного ответчику были начислены пени. Согласно перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС РФ от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297 декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. По истечении срока хранения декларации на ответчика уничтожены и истец не имеет возможности предоставить их суду. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФВ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст.48 НК пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В связи с вышеизложенным, просят восстановить процессуальный срок для обращения в суд с данным иском и взыскать с ответчика задолженность в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обращения в суд, признав его пропуск уважительным. Однако представитель ответчика не привел доводов, по которым причины пропуска срока для обращения в суд следует признать уважительными. Ответчик в судебном заседании заявил, что считает, что нет каких-либо оснований для признания причин пропуска срока истцом для обращения в суд с иском уважительными и просил отказать в восстановлении указанного срока и в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции. Так, согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. ИФНС России по г.Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов своевременно не были направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ не применялись, что представителем истца не оспаривается. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, точную дату образования задолженности истец указать не может, срок взыскания с ответчика задолженности по пени истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что срок подачи искового заявления в суд истцом пропущен по уважительной причине, не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за вышеуказанный период. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для обращения задолженности по взысканию налога и пени, а также во взыскании с Ходорченко ФИО6 задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ------ руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения данного решения суда. Судья В.В.Евстафьев