Гр. дело №2-2763/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 7 июля 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А, с участием Галямина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Галямину ФИО5 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------ застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ООО "АГАТ-Логистик"), и автомобиля ------, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м ------ В результате ДТП автомобилю ------ были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ------ был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 1905) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено ООО "АГАТ-Логистик" страховое возмещение в размере ------ руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. У Истца отсутствует достоверная информация о наличии у Ответчика на момент ДТП действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: ------ руб. в счет возмещения вреда (------.), причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Галямин М.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Заявил, что он не отрицает своей вины в произошедшем дата ДТП. В то же время он считает размер причиненного вреда, определенного ООО «Автоконсалтинг плюс» в размере ------ руб. завышенным. При столкновении была повреждена только водительская дверь. Стоимость двери указана - ------ руб. Полагает, что так как с него взыскивается денежная сумма в счет причинения вреда, ему должна быть передана поврежденная дверь. Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из справки о ДТП от дата, выданной ИДПС ПДПС МВД по Республике Татарстан, следует, что дата на автодороге адрес км, произошло столкновение грузовых автомашин ------, которым управлял ответчик и ------, которым управлял водитель ФИО3- работник ООО "АГАТ-Логистик". Виновником ДТП признан ответчик, который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ (постановление серии 16 00 №). дата ООО "АГАТ-Логистик" обратилось к истцу с просьбой о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования. дата автомашина ------ была предоставлена на осмотр. Из экспертного заключения (калькуляции) №, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» следует, что стоимость ремонта автомашины ------ определена в размере ------ руб. Из акта № от дата, составленного в Нижегородском филиале ООО «Росгосстрах», о страховом случае по КАСКО следует, что истцом вышеуказанное страховое события было признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения ООО "АГАТ-Логистик" в размере ------ руб. Из платежного поручения № от дата следует, что истцом было выплачено ООО "АГАТ-Логистик" страховое возмещение в размере ------ У суда нет оснований сомневаться в объективности произведенной калькуляции размера причиненного вреда ООО «Автоконсалтинг плюс». Доводы ответчика о завышении размера вреда, являются голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере ------ В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Галямина ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»: ------ руб. - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ------ руб. - расходы по оплате государственной пошлины. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В. Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 11.07.2010