Гр. дело № 2-2705/2011 именем Российской Федерации 30 июня 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А., с участием истца Архипова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО5 к Мулгачеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата на основании договора займа от дата он передал Мулгачеву В.И. на возвратной основе денежные средства в размере ------ рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами в течение обусловленного договором срока. Сумма займа предоставлена ответчику на срок до дата под ------ в месяц. Так же на условиях указанного договора займа ответчик дата получил от истца дополнительно ------ руб. с условием возврата и выплатой процентов согласно условиям указанного договора займа от дата Несмотря на взятые на себя денежные обязательства, ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратил. В настоящий момент уклоняется от исполнения денежных обязательств в добровольном порядке. Возникший спор между истцом и ответчиком путем переговоров решить не удалось, поскольку ответчик не ответил на письменную претензию истца об исполнении денежных обязательств. Просит взыскать с ответчика ------- руб. сумму займа полученную дата; ------ руб. - сумму займа, полученную дата; ------ руб. - проценты за пользование денежными средствами от суммы займа ------ руб. за период с дата по дата; ------ руб. - проценты за пользование денежными средствами от суммы займа ------ руб. за период с дата по дата; ------ руб. - штраф в размере ------% от суммы займа ------ руб. за каждый день просрочке за период с дата по дата; ------ руб. - штраф в размере ------% от суммы займа ------ руб. за каждый день просрочено за период с дата по дата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ежемесячных начислений в размере ------% от суммы остатка непогашенной суммы займа ------ руб. за период с дата до дня возврата суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ежемесячных начислений в размере ------% от суммы остатка непогашенной суммы займа ------ руб. за период с дата до дня возврата суммы займа. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение иска в заочном производстве. Пояснил, что он неоднократно пытался встретиться с ответчиком для урегулирования долговых обязательств, но ответчик уклонялся от встреч. Просит также при вынесении решения принять меры обеспечения по иску для обеспечения исполнения решения суда. В обеспечения исполнения договора займа также дата с ответчиком был заключен договор залога автомашины ------, год изготовления - ------. Стоимость данной автомашины соотносима с размером исковых требований. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял. Извещения о судебном заседании направленные по двум известным местам жительства и пребывания ответчика вернулись с отметкой почты «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в заочном производстве. Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлены: договор займа от дата, заключенный между истцом и ответчиком, а также расписка ответчика, из которых следует, что ответчик получил от истца дата- ------ руб. и дата - ------ руб., которые обязался возвратить дата. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена уплата процентов в размере ------% в месяц. Возврат займа и процентов предусмотрен по окончании срока действия договора займа (п.2.3 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено уплата штрафных санкций в размере ------% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа. Доказательства возврата суммы займа в оговоренные сроки ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа по состоянию на дата, а также требование о взыскании процентов за пользование суммой займа начиная с дата по день возврата суммы займа подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ------- руб., сумма займа, полученная дата, ------- руб., сумма займа, полученная дата, ------- руб., проценты за пользование денежными средствами от суммы займа ------ руб. за период с дата по дата (согласно расчету: ------ руб. на основании договора займа от дата, ------- руб., проценты за пользование денежными средствами от суммы займа ------ руб. за период с дата по дата (согласно расчету: ------ руб. на основании договора займа от 19.03. 2010 г.). В части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению частично и считает возможным снизить ее размер на основании следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до размера суммы займа, то есть до ------ руб., с учетом того, что убытки истца полностью компенсируются взысканием процентов по кредитному договору, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. Тем более, что истец своим поздним обращением с иском в суд фактически способствовал увеличению размера неустойки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Мулгачева ФИО7 в пользу Архипова ФИО8: ------ руб. - сумму основного долга по договору займа, ------ руб.- проценты за пользование суммой займа по состоянию на дата, ------ руб. - неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата, ------ руб. - расходы по государственной пошлине. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2011