Дело № 2-2556/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И. Г., с участием истца Рябкина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкина ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсационных выплат, штрафных санкций и судебных расходов, установил: Обратившись в суд с названными требованиями, истец указал в нем, что дата между ним и ПКФВП «Союз» был заключен договор по условиям которого, он передал ответчику ------ на срок ------ с условием перечисления на его лицевой счет компенсационных выплат из расчета ------ годовых. Срок действия договора, указывает истец, истек дата Его обращение от дата с просьбой выдать ему денежные средства ответчик в течение трехдневного срока, не исполнил, чем по утверждению истца нарушил п.2.2.2 договора. После чего, указывает истец, дата он обратился в адрес ответчика заявлением, носящим претензионный характер о выплате ему причитающихся денежных средств, с аналогичной просьбой он обрался к ответчику и в устной форме. В установленный требованиями пункта 6.4 договора срок, ответчик, изложенные в претензии требования не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. По утверждению истца с ответчика подлежат взысканию ------ В судебном заседании истец, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду. Ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограмма и расписка (л.д.45.46), однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор ------ по условиям которого истец передал ответчику сбережения в сумме ------ со сроком на ------ для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива (п1.1.). За пользование сбережениями «Пайщика» кооператив на условиях и в порядке, предусмотренных договором и уставом «Кооператива», по истечении каждого трехмесячного периода начисляет на лицевой счет «Пайщика» в «Кооперативе» компенсационные выплаты из расчета ------ годовых (п.1.3.). Расчет начисляемой суммы компенсационных выплат на сумму передаваемых в «Кооператив» сбережений «Пайщика» по договору начинается со следующего дня после фактического поступления денежных средств «Пайщика» на расчетный счет «Кооператива» и заканчивается днем списания с расчетного счета «Кооператива» причитающейся к возврату «Пайщику» суммы сбережений на его счет в банке. По условиям п.2.2.2. «Пайщик» вправе требовать на основании письменно оформленного соответствующего заявления возврата переданных им в «Кооператив» сбережений с причитающимися компенсационными выплатами не позднее 5 рабочих дней с даты окончания срока их нахождения в «Кооперативе» по настоящему договору путем перечисления на счет «Пайщика» в Банке. «Пайщик» вправе требовать на основании письменно оформленного соответствующего заявления возврата переданных им в «Кооператив» сбережений с причитающимися компенсационными выплаты не позднее трех рабочих дней с даты окончания срока их нахождения в «Кооперативе» по договору путем перечисления на счет «Пайщика» в Банке (п2.2.2.). «Пайщик» вправе требовать на основании лично оформленного письменного заявления досрочного возврата всей суммы сбережений, переданных им «Кооперативу» по договору - пункт 2.2.3. В это случае «Кооператив» производит перерасчет начисленных компенсационных выплат «Пайщику» по договору из расчета:------ Как следует из материалов дела, по решению регистрирующего органа от дата, Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи предпринимателей «Союз» был переименован в Кредитный потребительский кооператив «Союз», о чем внесены сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Проверяя доводы истца, суд установил, что истец дата обратился к ответчику с заявлением о выплате ему суммы сбережения со всеми причитающимися кооперативными выплатами по договору № ------ о передаче сбережений пайщика в ПКФВП «Союз» от дата путем перечисления на его лицевой счет №, открытый в ------ № адрес. Задолженность ответчика перед истцом ------ В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороне ответчика расчет был направлен, и своих возражений против методики и правильности указанного расчета, ответчики не представили, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ------ Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, решил: Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Рябкина ФИО5 ------ Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 04 июля 2011 года. Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева