Дело № 2-2675/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» к Андреевой ФИО12, Андрееву ФИО13, Андреевой ФИО14, Андрееву ФИО15, Андрееву ФИО16, Андрееву ФИО17, Андреевой ФИО18, Андреевой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Обратившись в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, истец указал в нем, что ответчики являются нанимателями адрес. № по адрес, ЧР и, согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за пользование жилым помещением, а также производить оплату коммунальных услуг. Однако указывается в иске, оплата жилья и коммунальных услуг ответчиками производится несвоевременно. Задолженность ответчиков по указанным платежам за период с дата по дата, указывает истец, составила ------ В судебном заседании истец не присутствовал, от представителя истца Ильиной О.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчики, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца в заявлении, адресованном суду, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики занимают названное в иске жилое помещение на основании договора социального найма, и являются его нанимателями. Из материалов гражданского дела также следует, что обслуживающей организацией адрес, ЧР является Управляющая компания ООО «Стандарт», целью названного общества является обеспечение сбора средств за жилищно-коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, а также арендаторов и пользователей помещений и строений. Согласно п.5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из письменных доказательств следует, что задолженность ответчиков по обязательным платежам за период с дата по дата составляет ------ в марте месяце дата года ответчиком в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги оплачено ------ руб., истцом доначислена денежная сумма ------ руб., с учетом этого, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ------ Доказательствами того, что сумма задолженности ответчиками погашена в полном объеме, суд не располагает. Стороне ответчика расчет был направлен, и своих возражений против методики и правильности указанного расчета, ответчики не представили, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ------. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от дата (л.д.2). Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом приведенных положений с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме ------ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Андреевой ФИО20, Андреева ФИО21, Андреевой ФИО22, Андреева ФИО23, Андреева ФИО34 ФИО24, Андреева ФИО35, Андреевой ФИО25, Андреевой ФИО26 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» задолженность по оплате за жилье и коммунальным платежам за период дата в сумме ------ Взыскать с Андреевой ФИО36, Андреева ФИО27, Андреевой ФИО28, Андреева ФИО29, Андреева ФИО30, Андреева ФИО31, Андреевой ФИО32, Андреевой ФИО33 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины по ------ с каждого. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева