Дело №2-2525/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июля 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Шадрикова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Столяровой ------ о восстановлении срока и взыскании задолженности по единому социальному налогу, штрафу и пеням, у с т а н о в и л : ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.45, 48 НК РФ и ст.112 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Столяровой Л.М. о взыскании задолженности по единому социальному налогу, штрафу и пеням в размере ------ руб. Исковые требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС России по г.Чебоксары по состоянию на 3 марта 2011 г. за Столяровой Л.М. имеется задолженность в общем размере ------ руб., в том числе: по налогам ------ руб., по пени ------ руб., штрафу ------ руб., которая образовалась в результате доначисления по камеральной налоговой проверке от 24.07.2006 г. штрафа но налогу на доходы физических лиц в сумме ------ руб.; доначисления по камеральной налоговой проверке №6153 от 24.07.2006 г. штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме ------ рублей, начисления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по декларации за 2006 год со сроком уплаты 16.07.2007 г. в сумме ------ руб., доначисления по камеральной налоговой проверке от 19.09.2008 г. №538 единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет со сроком уплаты 15.01.2009 г. в сумме ------ руб.; доначисления по камеральной налоговой проверке №6153 от 24.07.2006 г. штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ------ руб., начисления единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по декларации за 2005 год со сроком уплаты 15.07.2005 года в сумме ------ руб. (аванс, платежи), по декларации за 2005 год со сроком уплаты 17.10.2005 г. в сумме ------ руб. (аванс, платежи), по декларации за 2005 год со сроком уплаты 15.01.2006 г. в сумме ------ руб. (аванс, платежи), доначисления по камеральной налоговой проверке №6153 от 24.07.2006 г. со сроком уплаты 17.07.2006 г. в сумме ------ рублей, по декларации за 2006 год со сроком уплаты 16.07.2007 г. в сумме ------ руб.; доначисления по камеральной налоговой проверке №6153 от 24.07.2006 г. штрафа по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме ------ руб., доначисления единого социального налога, начисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по камеральной налоговой проверке №6153 от 24.07.2006 г. со сроком уплаты 17.07.2006 г. в сумме ------ руб. Из-за неуплаты налогов должником за 2004-2007 год в соответствии со ст.75 Налоговой: кодекса РФ начислена пеня в общей сумме ------ руб. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет в общем размере ------ рублей за Столяровой Л.М. не погашена. Согласно перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС РФ от 21.04.2004 №САЭ-3-18/291 декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. По истечении срока хранения декларации по Столяровой Л.М. уничтожены, в связи с чем, не имеется возможности предоставить их суду. Инспекцией в адрес налогоплательщика были своевременно направлены требования на уплату указанных налогов и пени, но меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 47 Налогового кодекса РФ не применялись. В судебном заседании представитель истца Шадриков А.В. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обращения в суд, признав этот пропуск уважительным. Ответчик Столярова Л.М. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск просила дело рассмотреть без ее участия, отказав в удовлетворении восстановления срока, поскольку в исковом заявлении не приведены уважительные причины пропуска срока, а также не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд и первичные документы, в том числе декларации, которые налоговым органом уничтожены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, истцом требования ответчику об уплате налога направлялись в период с 23 сентября 2005 г. по 20 января 2009 г., т.е. истек срок взыскания с ответчика единого социального налога, пени и штрафов в общем размере ------. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары не представила. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по единому социальному налогу, пеням и штрафам за вышеуказанный период. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для обращения задолженности по взысканию налога, пени и штрафов, а также во взыскании со Столяровой ------ задолженности по единому социальному налогу, пеням и штрафам в размере ------ руб., в том числе: по налогам ------ руб., пени ------ руб., штрафам ------ руб., отказать. Настоящее решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной ко взысканию. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Судья Мотивированное решение составлено 8 июля 2011 г. Решение не вступило в законную силу.