Дело № 2-2645/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием представителя АКБ «Банк Москвы» - Шайхлисламова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Краснову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расходов по уплате государственной пошлины, истец указал в своем иске, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ------ руб. на неотложные нужды под ------ % годовых, со сроком возврата дата Возврат кредита предусматривался ежемесячными равными платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, вносимыми путем перечисления со счета должника, открытого у кредитора. Истец указывает, что должник принял на себя следующие обязательства по договору: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору: в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые кредитором начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, должник брал на себя обязательство заплатить кредитору неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. В иске также указывается, что кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на его счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика. По утверждениям истца, он свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик начиная с дата надлежащим образом не производит свои обязательства по договору. Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст.ст. 309-310 ГК РФ. Свое право требовать досрочного возврата кредита в полном объеме истец обосновывает ссылкой на положения ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 6.1. заключенного с ответчиком кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также сумму неустойки при возникновении у должника просроченной задолженности по кредитному договору более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Как указывает истец, по состоянию на дата у ответчика имеется задолженность ------ В судебном заседании истец, в лице своего представителя Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что на день рассмотрения дела судом ответчиком задолженность не погашена. Ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления ему повестки по месту его постоянного жительства. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу их постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму ------ руб. на неотложные нужды со сроком возврата дата (п. 1.1). Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом соглашением сторон установлена в размере ------ % годовых. В соответствии с условиями достигнутой договоренности (п. 2.1 кредитного договора) кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления заемных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям достигнутого соглашения, ответчик брал на себя обязательство возвращать заемные средства ежемесячными платежами путем перечисления со счета должника, открытого у кредитора. Сумма ежемесячного взноса рассчитана по системе аннуитетных платежей, и платеж осуществлялся не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с дата, и состояла из суммы основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1,пп3.1.1-3.1.6). Согласно п.п. 3.1.1.,3.1.2,3.1.3, 3.1.4,4.2.1, 4.2.2., 4.2.3 кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором осуществлять возврат суммы в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать неустойку, предусмотренные договором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются. Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более календарных 10 дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору состоит из: ------ ------ ------ Ответчику данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает. В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором. Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4.1 кредитного договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Таким образом, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения до ------ рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от дата. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Краснова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО): - сумму основного долга в размере ------ -проценты за пользование кредитом за период с дата по дата года в сумме ------ ------ а далее начисленные на остаток основного долга из расчета ------ годовых по день погашения суммы займа; -неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с дата по дата в сумме ------ -расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева