Дело № 2-2701/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием представителя ООО «Быстрые деньги» - Чернова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Юсупкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Обратившись в суд с требованием о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа, истец указал в своем иске, что дата между ООО «Быстрые деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму ------ руб. под ------ % за каждый день, со сроком возврата дата С момента передачи денег, договор займа считается заключенным, факт получения ответчиком денежных средств указывается в иске, подтверждается расходным кассовым ордером. Однако указывается в иске, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в указанный договоре срок, не исполнил. дата в адрес ответчика была направлена претензия. Однако указывает, истец, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Пункт 7.1. договора указывается в исковом заявлении, предусматривает, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению займа в определенные сроки, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ------ от суммы займа за каждый день просрочки. Истец указывает, что задолженность ответчика состоит из: ------ В иске также указывается, что за оказание юридической помощью истец обратился к Чернову Е.В., за что ему выплачен гонорар в размере ------ В судебном заседании истец, в лице своего представителя Чернова Е.В., действующего на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что на день рассмотрения дела судом ответчиком задолженность не погашена. Ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления ему повестки по месту его постоянного жительства. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу их постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику на потребительские цели займ на сумму ------ на неотложные нужды (п.1.1.,п.1.2.). Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользованием займом всего в размере ------ в срок до дата (п.3.1.,4.2.). Согласно п. 1.1. договора процентная ставка за пользование кредитом соглашением сторон установлена в размере ------ % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с условиями достигнутой договоренности (п. 2.1 договора) займ был предоставлен ответчику наличными денежными средствами. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 3.2. договора заемщик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.4.1.). По условиям п.4.2. дата предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать на счет заимодовца ------ Согласно п. 4.4. любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: -штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу; -сумма займа В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ------% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере ------ рублей за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются. Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору состоит из: ------ ------ ------ Ответчику данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает. В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором. Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4.1 кредитного договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Таким образом, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения до ------ рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и расходов на представителя в размере ------ В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от дата, размер понесенных истцом расходов на представителя подтвержден расходным кассовым ордером № от дата и соглашением на оказание юридической помощи от дата Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом приведенных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------ В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также количество проведенных по данному делу судебных заседаний и участие в них представителя, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Юсупкиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги»: - сумму основного долга в размере ------ -проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ а далее начисленные на сумму займа из расчета ------ % годовых по день погашения суммы займа; -неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с дата по дата в сумме ------ -расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ -расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева