Гр.дело № 2-2829/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 6 июля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием представителя истца ООО «Транспортник» Браженко А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» к Майорову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортник» обратилось в суд с иском к Майорову Э. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик Майоров Э. В. был принят на работу к истцу на должность ------ приказом № от дата. За ним была закреплена автомашина ------ № 21RUS. Согласно трудовому договору работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю (п. 5.1.2 договора). Согласно приказу № от дата Майоров Э. В. уволен по п. 7 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий, повлекших утрату доверия со стороны работодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю ущерб. В период работы ответчик причинил предприятию материальный ущерб при следующих обстоятельствах. Согласно путевого листа от 2911.2010 года водитель Майоров Э. В. осуществлял грузоперевозку по маршруту адрес а/м ------ №/21, расстояние по которому составляет 4 714 км. В соответствие с нормами расхода топлива для седельных тягачей иностранного производства (Приложение к руководящему документу Р 3112194-0366-97) норма расхода топлива для данной автомашины будет составлять 34,88 литров на 100 км. пробега. В связи с техническим проверками была установлена другая норма расхода топлива на автомашину ------ №/21, которая составила 38 литров на 100 км. пробега. Таким образом, нормативный расход по данной грузоперевозке должен составлять 1 791 л, а Майоров Э.В. заправил дизельное топливо на 2 251 л. Следовательно, недостача топлива составляет 463 л. Кроме того, при выезде в командировку в баке автомашины было 70 литров, по дороге водитель заправил 781 л, из которых: 100 л по цене 19 руб. 50 коп. дата и 350 л по цене 19 руб. 50 коп. дата было заправлено на заправочной станции Оптан; 133 л по цене 18 руб. 80 коп. от дата на АЗС № 10 ООО «Карсар», 198 л по цене 23 руб./л. от дата на заправочной станции Оптан ИНН 0224006150. Таким образом, с учетом нормативного расхода топлива при въезде на АЗС ООО «Энергия» в адрес ИНН 0045011233988 в баке данной автомашины было 213 литров топлива (851л -638 л(по норме). дата Майоров заправил 400 л по цене 22 руб. 60 коп. и на этой же заправке дата - 300 л по цене 23 руб. 50 коп. Вместительность бака составляет 450 л. Из этого следует, что был произведен слив топлива в размере 463 л из-за не вместимости бака автомашины. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № от дата выявлено хищение водителем Майоровым Э.В. 463 л дизельного топлива, общая стоимость которого составляет ------ руб.------ коп. Согласно путевого листа от дата водитель Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине Скания Т050ВЕ/21, расстояние по которому составляет 1 368 км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозке должен составлять 520 л, а водитель заправил 560 л, из которых дата заправил 400 л по цене 21 руб. 40 коп. и 70 л по цене 21 руб. 40 коп./л на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831. дата заправил 130 л по цене 21руб. 40 коп./л на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831. Таким образом, недостача топлива составляет 40 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № от дата выявлено хищение водителем Майоровым Э.В. 40 л. дизельного топлива, общая стоимость которого составляет 830 руб. 40 коп. Согласно путевого листа от дата водитель Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине Скания Т050ВЕ/21, расстояние по которому составляет 1 942 км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозке должен составлять 738 л, а водитель заправил бак на 750 л, из которых 400 л по цене 23 руб. 90 коп. от дата на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831; 200 л по цене 24 руб. 50 коп. от дата на АЗС Технология; 50 л по цене 23 руб. 90 коп. дата на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831, 100 л. по цене 21 руб. дата на АЗС Технология. Таким образом, недостача дизельного топлива составляет 12 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № от дата выявлено хищение водителем Майоровым Э.В. 12 л. дизельного топлива общей стоимостью 278 руб. 16 коп. Согласно путевого листа от дата водитель Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине ------ №/21, расстояние по которому составляет ------ км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозке должен составлять 757 л, а водитель заправил бак топливом на 900 л, из которых 400 л по цене 24 руб. 90 коп. от дата - на заправочной станции Оптан ИНН 212702831; 100 л по цене 21 руб. 60 коп. от дата -на АЗС Технология №; 250 л по цене 21 руб. 65 коп. от дата - на АЗС Технология (337 км.); 50 л и 100 л по цене 24 руб. 80 коп. от дата - на ООО «Корсар» АЗС №. Таким образом, недостача дизельного топлива составляет 143 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № от дата выявлено хищение водителем Майоровым Э.В. 143 л дизельного топлива, общая стоимость которого составляет ------ руб. ------ коп. Согласно путевого листа от дата водитель Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине ------ №/21 протяженностью ------ км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозке должен составлять 797 л, а водитель заправил бак топливом на 1 081 л, из которых 100 л по цене 24 руб. 15 коп. от дата - на Оптан-Чебоксары 4, адрес 644 км.; 281 л по цене 24 руб. 15 коп. от дата - на Оптан-Чебоксары 4, адрес 644 км; 180 л по цене 22 руб. 95 коп. от дата - на АЗС Мега Ойл В 10 (адрес); 220 л по цене 22 руб. 95 коп. от дата - на АЗС Мега Ойл В 1; 50 л по цене 24 руб. 15 коп. от дата - на Оптан-Чебоксары 4, адрес 644 км; 250 л по пене 24 руб. 15 коп. от дата - на Оптан-Чебоксары 4, адрес 644 км. Недостача топлива составляет 284 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № от дата выявлено хищение водителем Майоровым Э.В. 285 л. дизельного топлива, общая стоимость которого составляет ------ руб. ------ коп. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Истец, обосновывая свои требования положениями ст. 232 ТК РФ просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ------ руб. ------ коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб. ------ коп. В судебном заседании представитель истца Браженко А. Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик отказался от дачи объяснений по факту причинения ущерба предприятию. Указал, что нормы расхода топлива отражают повышенный расход топлива в зимний период, и указанное обстоятельство было учтено при составлении норматива и актов. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества. Из материалов гражданского дела следует, то ответчик работал у истца в должности ------ в период с дата по дата. С истцом был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принял на себя исполнение трудовых обязанностей по должности ------ в филиале ООО «Транспортник» в г. Воротынец Нижегородской области с дата. Разделом 5 трудового договора работник обязался нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в соответствии со ст. 238 ТК РФ. За истцом по акту приема-передачи автомобиля была закреплена автомашина ------ госномер № 21. Приказом № 1 от 15 января 2010 года работодателем в соответствии с Нормами расхода топлива для седельных тягачей иностранного производства (Приложение к Руководящему документу Р 3112134-0366-07, утвержденному Департаментом автомобильного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации установлена норма расхода топлива для седельного тягача ------ 38 л дизельного топлива. Указанный приказ полностью соответствует распоряжению Министерства транспорта РФ от 14 марта 2008 г. N АМ-23-р «О ведении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте». Из содержания акта приемки топливных карт следует, что ответчику была предоставлена карта №. Приказом «1 от 14 февраля 2011 года была создана комиссия для установления размера причиненного водителем Майоровым Э. В. ущерба в составе: Браженко А. Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6 Актом от 11.12.2010 года установлено, что на основании оборота по обслуживанию с 01.22.2010 года по дата, дата по дата ООО АЗС «Технология» установлено, что размер ущерба от хищения водителем Майоровым Э. В. дизельного топлива составил 463 л на сумму ------ руб. ------ коп. ------ Согласно путевого листа от 2911.2010 г. ------ Майоров Э. В. осуществлял грузоперевозку по маршруту адрес а/м ------ №/21, расстояние по которому составляет 4 714 км. В соответствие с нормами расхода топлива для седельных тягачей иностранного производства (Приложение к руководящему документу Р 3112194-0366-97) норма расхода топлива для данной автомашины будет составлять 34,88 литров на 100 км. пробега. В связи с техническим проверками была установлена другая норма расхода топлива на автомашину Скания Т050ВЕ/21, которая составила 38 литров на 100 км. пробега. Таким образом, нормативный расход по данной грузоперевозке должен составлять 1 791 л, а Майоров Э.В. заправил дизельное топливо на 2 251 л. Следовательно, недостача топлива составляет 463 л. Кроме того, при выезде в командировку в баке автомашины было 70 литров, по дороге водитель заправил 781 л, из которых: 100 л по цене 19 руб. 50 коп. от дата и 350 л по цене 19 руб. 50 коп./л от дата было заправлено на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831: 133 л по цене 18 руб. 80 коп./л от дата на АЗС № 10 ООО «Карсар», 198 л по цене 23 руб./л. от дата на заправочной станции Оптан ИНН 0224006150. Таким образом, с учетом нормативного расхода топлива при въезде на АЗС ООО «Энергия» в г. Кургане ИНН 0045011233988 в баке данной автомашины было 213 литров топлива (851л -638 л(по норме). дата Майоров заправил 400л по цене 22 руб. 60 коп./л и на этой же заправке дата - 300 л по цене 23 руб. 50 коп. Вместительность бака составляет 450 л. Из этого следует, что был произведен слив топлива в размере 463 л из-за невместимости бака автомашины. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № 1 от 11.12.2010 года выявлено причинение ущерба на сумму ------ руб.------ коп. Акт подписан членами комиссии. Актом № 02 от 20.12.2010 года об установлении размера материального ущерба установлено, что в результате проверки на основании оборота по обслуживанию с дата по дата, составленного ООО «АЗС «Технология» был установлен размер ущерба в результате хищения дизельного топлива ------ Майоровым Э. В. в размере 40 литров (20 руб. 76 коп. за литр) на сумму ------ руб. ------ коп. Согласно путевого листа от дата водитель Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине ------ №/21, расстояние по которому составляет 1 368 км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозке должен составлять 520 л, а водитель заправил 560 л, из которых дата заправил 400 л по цене 21 руб. 40 коп. и 70 л по цене 21 руб. 40 коп./л на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831. дата заправил 130 л по цене 21руб. 40 коп./л на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831. Таким образом, недостача топлива составляет 40 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № от дата выявлено хищение ------ Майоровым Э.В. 40 л. дизельного топлива, общая стоимость которого составляет ------ руб. ------ коп. Актом № 03 от 17.01.2011 года установлен размер ущерба на основании оборота по обслуживанию, составленного ООО «АЗС «Технология» в размере 12 литров по цене 23 руб. 18 коп. за литр на сумму ------ руб. ------ коп. Установлено, что согласно путевого листа от дата ------ Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине ------ №/21, расстояние по которому составляет 1 942 км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозки должен составлять 738 л, а водитель заправил бак на 750 л, из которых 400 л по цене 23 руб. 90 коп./л от дата на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831; 200 л по цене 24 руб. 50 коп. от дата на АЗС Технология; 50 л по цене 23 руб. 90 коп./л дата на заправочной станции Оптан ИНН 2127024831, 100 л по цене 21 руб./л дата на АЗС Технология. Таким образом, недостача дизельного топлива составляет 12 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № 3 от 17.01.2011 года выявлено хищение ------ Майоровым Э.В. 12 л. дизельного топлива общая стоимость которого составляет ------ руб. ------ коп. Актом № 04 от 24.01.2011 года установлен размер ущерба на основании проверки оборота по обслуживанию с дата по дата год, составленного ООО «АЗС Технология» в сумме ------ руб. ------ коп. ------ Согласно путевого листа от дата ------ Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине ------ №/21, расстояние по которому составляет 1 992 км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозке должен составлять 757 л, а водитель заправил бак топливом на 900 л, из которых 400 л по цене 24 руб. 90 коп./л от дата - на заправочной станции Оптан ИНН 212702831; 100 л по цене 21 руб. 60 коп./л. от дата-на АЗС Технология №; 250 л по цене 21 руб. 65 коп./л. от дата-на АЗС Технология (337 км.); 50 л и 100 л по цене 24 руб. 80 коп./л. от дата - на ООО «Корсар» АЗС №. Таким образом, недостача дизельного топлива составляет 143 л на сумму ------ руб. ------ коп. Актом № 05 от 14.02.2011 года установлен размер ущерба в сумме ------ руб. ------ коп. ------ на основании проверки оборота по обслуживанию с дата по дата, составленного ООО «АЗС Технология». Согласно путевого листа от дата ------ Майоров Э.В. осуществил грузоперевозку по маршруту: адрес на автомашине ------ №/21, расстояние по которому составляет 2 154 км. Нормативный расход топлива по данной грузоперевозки должен составлять 797 л, а водитель заправил бак топливом на 1 081 л, из которых 100 л по цене 24 руб. 15 коп./л. от дата - на Оптан-Чебоксары 4, г. Чебоксары 644 км.; 281 л по цене 24 руб. 15 коп./л от дата - на Оптан-Чебоксары 4, г. Чебоксары 644 км; 180 л по цене 22 руб. 95 коп./л от дата - на АЗС Мега Ойл В 10 (Владимирская обл.); 220 л по цене 22 руб. 95 коп./л от дата - на АЗС Мега Ойл В 1; 50 л по цене 24 руб. 15 коп./л от дата - на Оптан-Чебоксары 4, г. Чебоксары 644 км; 250 л по пене 24 руб. 15 коп./л от дата - на Оптан-Чебоксары 4, г. Чебоксары 644 км. Недостача топлива составляет 284 л. На основании результатов проверки комиссии и составленного акта № 5 от 14.02.2011 г. выявлено хищение ------ Майоровым Э.В. 285 л дизельного топлива, общая стоимость которого составляет ------ руб. ------ коп. Данные актов истец подтвердил названными в них оборотами по обслуживанию, копиями платежных поручений о перечислении денежных средств по топливным картам, а также путевыми листами и командировочными удостоверениями ответчика. В соответствии с требованиями ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Учитывая, что топливная карта является таким документом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в полном объеме в сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, когда истец доказал причинение ущерба работником и сумму ущерба, ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме ------ руб. ------ коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Майорова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме ------ руб., ------ коп. (------ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп. (------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене решения в семидневный срок со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2011 года. Председательствующий судья Шопина Е.В.