Дело № 2-2788/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Шадрикова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Потаповой ФИО5 о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогам, у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Чебоксары, ссылаясь на ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Потаповой В. М. о взыскании задолженности по налогам в размере ------ руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по состоянию на 18 мая 2011 года по налоговым обязательствам имеет задолженность по налогам в общем размере ------ руб., в том числе по аткштрафу - ------ руб., пени - ------ руб. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ответчиком не погашена. По истечении срока хранения декларации ответчика уничтожены, представить их в суд не представляется возможным. В адрес ответчика не были направлены требования на уплату налогов и пени, но меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 47 НК РФ не применялись. В связи с этим, обосновывая требование положениями ст. 48 ч. 2 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, истец просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца Шадриков А. В. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обращения в суд, признав его пропуск вызванным уважительными причинами. Однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представила. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело с согласия представителя истца в соответствии с положениями ст. 235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца. Так, согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары суду не представлено доказательств своевременного направления требования об уплате налогов в адрес налогоплательщика. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 47 Налогового кодекса РФ не применялись, что представителем истца не оспаривается. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика налога истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г. Чебоксары не представлено. В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ восстановлению подлежит лишь срок, пропущенный по уважительной причине. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска срока для обращения в суд, которые могут быть признаны судом уважительными, истцом суду предоставлено не было. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и исковых требований к Потаповой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам в сумме ------ руб. ------ коп. Настоящее решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной ко взысканию. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года. Председательствующий судья Шопина Е. В.