Гр. дело № 2-2399/2011 РЕШЕНИЕ 19 июля 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием прокурора Кашина А.Н., ответчика Максимовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО9 и его законного представителя Жуковой ФИО10 к Максимову ФИО11, Максимовой ФИО12, Максимову ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Жуков Ф.Н. и его законный представитель Жукова С.А. обратились в суд с иском к Максимову Е.И., законному представителю Максимовой Т.П. о взыскании денежной компенсации за украденный телефон. дата Жуков Ф.Н. и его законный представитель Жукова С.А. уточнили исковое заявление, где в качестве ответчика привлекли также отца Максимова Е.И.- Максимова И.Г. и просили возместить материальный ущерб, причиненный преступлением и компенсировать моральный вред. В обоснование иска истец и его законный представитель указали, что дата около 12 час.30 мин. несовершеннолетний Максимов Е.И., находясь на территории Профессионального училища № в.г.Чебоксары, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, применяя насилие в отношении Жукова Ф.Н. открыто похитили у него сотовый телефон марки «------ стоимостью ------ руб., со вставленными в него флэш-картой «MikroSD» объемом 2 гб. стоимостью ------ руб. и сим картой компании сотовой связи «НСС» с абонентским номером ------, не представляющей материальной ценности, на счету которого находились деньги в сумме ------ руб. Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата Максимов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ и с применением ------ УК РФ ему назначено наказание в виде ------ ------ Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму ------ руб. и убытки в виде дорожных расходов за проезд по маршруту адрес на сумму ------ руб. Кроме этого причинены телесные повреждения и нравственные страдания, истцу было больно, обидно и унизительно. В связи с чем просят взыскать материальный ущерб в сумме ------ руб. и моральный ущерб в размере ------ руб. Дело рассмотреть без их участия. Истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Максимов Е.И., извещен о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Ответчик Максимов И.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела при данной явке лиц. В судебном заседании ответчик Максимова Т.П. суду пояснила, что размер убытков и компенсации морального вреда считает слишком завышенными. У нее нет возможности выплатить требуемую истцом сумму. Она получает минимальную заработную плату. Также считает, что вина сына не доказана, у него при задержании похищенного телефона не нашли. Прокурор Кашин А.Н. в заключении указал, что имеются все основания для компенсации морального вреда и взыскании денежных сумм в возмещение причиненного материального вреда и убытков. Приговором суда вина Максимова Е.И. в совершении разбойного нападения установлена. Размер материального ущерба установлен приговором суда. С учетом разумности и справедливости считает, что сумма компенсации морального вреда должна быть определена в размере ------ руб. Убытки в виде денежных сумм, затраченных на проезд в г. Чебоксары на рассмотрение дела, также подлежат возмещению истцу и его законному представителю. Суд, выслушав объяснения ответчика Максимовой Т.П., заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению участвующих в деле лиц достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств; материалы уголовного дела № по обвинению Максимова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ, приходит к следующему. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как видно из материалов уголовного дела №, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата Максимов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ (два эпизода) и с применением ст------ УК РФ ему назначено наказание в виде ------. В частности, совокупностью представленных доказательств по материалам уголовного дела судом установлено, что дата около 12 час. 30 мин. несовершеннолетний Максимов Е.И., ------, неустановленное лицо, действуя согласно разработанного плана, применяя насилие в отношении Жукова Ф.Н., ------, умышленно нанес тому один удар кулаком в лицо. После чего подбежавший к месту преступления Максимов Е.И. и неустановленное лицо, действуя согласованно между собой, с целью подавления воли Жукова Ф.Н. к сопротивлению, применяя насилие, ------, умышленно нанесли Жукову Ф.Н. не менее пяти ударов каждый руками и ногами по голове и различным частям тела, отчего последний почувствовал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Максимов Е.И. и неустановленное лицо, действуя согласно разработанного плана, ------ открыто похитило, вытащив из левого кармана брюк Жукова Ф.Н. принадлежащий последнему сотовый телефон ------ стоимостью ------ руб., со вставленными в него флэш-картой «MikroSD» объемом 2 гб. стоимостью ------ руб. и сим картой компании сотовой связи «НСС» с абонентским номером ------ затем неустановленное лицо, действуя согласованно с Максимовым Е.И. и неустановленное лицо причинили Жукову Ф.Н. материальный ущерб на сумму ------ руб., а также физическую боль и телесное повреждение - ------. Вина осужденного Максимова Е.И. установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ------ руб., что составляет стоимость похищенного телефона, флэш-карты, сим-карты, денежных средств, находившихся на счету. Расходов на проезд к месту проведения следствия и на судебные заседания. Как следует из указанного приговора, размер материального ущерба причиненного Жукову Ф.Н. составил ------ руб., который состит из стоимости сотового телефона «------ стоимостью ------ руб., со вставленными в него флэш-картой «------» объемом 2 гб. стоимостью ------ руб. и сим картой компании сотовой связи «НСС» с абонентским номером ------ на счету которой находились денежные средства в размере ------ руб. Вред был причинен истцу совместными действиями ответчика Максимова Е.И. и неустановленного следствием лица. В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В соответствии со ст.1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате, например, нанесения ущерба здоровью, жизни, достоинству личности, ее неприкосновенности и т.п. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости. В отношении истца было совершено разбойное нападение, что сопровождалось применением насилия. Указанное вызвало у истца чувство страха, унижения, также он претепел физическую боль. Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что истцу в результате совершения в отношении него насильственных действий был причинен легкий вред здоровью (заключение №). С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ------ руб. и компенсации морального вреда в размере ------ руб. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Как следует из материалов уголовного дела, истец и его законный представитель трижды в ходе рассмотрения уголовного дела приезжали на судебные заседания, также законный представитель в ходе предварительного следствия приезжала для участия в ходе допроса сына в качестве потерпевшего. Как следует из справки ОАО «------» стоимость проезда по маршруту Чебоксары - адрес составляет ------ руб. Стоимость проезда по г. Чебоксары на троллейбусе составляет 11 руб. С учетом вышеизложенного, убытки истца и его законного представителя составили: ------ руб. - поездки на судебные заседания. ------. - поездка законного представителя на допрос в ходе предварительного следствия. ------ руб. - поездка на судебное заседание по гражданскому делу на дата. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет г.Чебоксары в сумме ------ руб. исходя из суммы иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Максимова ФИО15 в пользу Жукова ФИО16: ------ руб.- стоимость похищенного телефона, флэш-карты, сим-карты, денежных средств, находившихся на счету абонента; ------ руб.- расходы на проезд к месту проведения следствия и на судебные заседания; ------ руб.- компенсацию морального вреда. Взыскать с Максимова ФИО17 госпошлину в бюджет г.Чебоксары в размере ------ руб. В случае недостаточности средств у Максимова ФИО18, взыскать указанные суммы в недостающей части с законных представителей Максимова ФИО19 - Максимовой ФИО20, Максимова ФИО21. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011