о взыскании долга по договору займа

Гражд. дело № 2-2824/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шопиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В.,

с участием истца Петухова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петухова ФИО7 к Викторову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Петухов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Викторову А.А. о взыскании долга по расписке, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от дата на сумму ------ руб. сроком возврата суммы займа до дата под ------ % в день, с условием оплаты ------ руб. пени за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 420, 424, 809-811 просит взыскать с ответчика основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата - ------ руб. и далее с дата по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из ставки ------% в день от суммы долга ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - ------ руб. ------ коп. и далее с дата по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из ставки ------ % годовых от суммы долга ------ руб., пени за просрочку обязательств за период с дата по дата - ------ руб. и далее с дата по день вынесения судебного решения по ------ руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Викторов А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных ему нормами ГПК РФ. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, т.к. в силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит взыскать основной долг в размере ------ руб.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Петуховым С.Н. и Викторовым А.А. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно договору займа Викторов А.А. взял деньги в сумме ------ руб. у Петухова С.Н. до дата под ------% в день до погашении займа. В случае неуплаты вовремя обязался оплатить ------ руб. пени за каждый день просрочки.

Сложившиеся между Петуховым С.Н. и Викторовым А.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом с уплатой процентов и неустойки суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательства по выплате денежной суммы. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Как установлено выше, в подтверждение обязательства по выплате ------ руб. ответчиком дата была выдана истцу расписка, в которой сторонами предусмотрен срок возврата денежных средств - до дата Поскольку в предусмотренный сторонами срок Викторов А.А. взятые на себя обязательства по выплате ------ руб. не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскивает указанную сумму с ответчика. Доказательств о возврате денежных средств по данной расписке не представлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере ------ руб. и далее с дата по день фактической уплаты основной суммы займа исходя из ставки ------% в день от суммы долга ------ руб.

При расчете подлежащих уплате процентов принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Срок просрочки за период с дата по дата составляет 385 дней.

------ руб.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме ------ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договорам займа предусмотрены проценты - под ------% в день.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов следует, что сумма основного долга составляет ------ руб.

Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с суммы займа до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от дата, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу с дата по день фактического погашения задолженности по ------ % ежедневно.

Истец за период времени с дата по дата одновременно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. ------ коп. и далее с дата по день фактической уплаты основной суммы займа из ставки ------ % годовых от суммы долга и пени за просрочку обязательства в размере ------ руб. и далее с дата по день вынесения судебного решения по ------ руб. за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от дата в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа он обязуется уплатить заимодавцу пени в размере ------ руб. за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерами ответственности за неисполнение договорных обязательств по возврату суммы займа. Исходя из смысла ГК РФ, за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку заимодавцем не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, как мера ответственности, предусмотренная договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки будет следующим:

за период с дата по дата неустойка составляет ------ руб. (------.)

Неустойка за период с дата по дата составляет ------ руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки, составляющая на день вынесения решения ------ руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из ------ руб. за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты пользование суммой займа по ------ % в день, а начиная с дата по день фактического погашения задолженности истцу, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает до ------ руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере ------ руб., отказав в остальной части требований истца.

Суд также отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются тождественными мерами гражданско-правовой ответственности и не могут быть применены одновременно, за одно и то же нарушение.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Петухов С.Н. государственную пошлину не уплатил, ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу (л.д. 1).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу Петухову С.Н. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до дня вынесения решения судом, исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ------ руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Петухова ------ к Викторову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Викторова ФИО8 в пользу Петухова ФИО7 долг по договору займа от дата в сумме ------ руб (------ рублей): в том числе основной долга в сумме ------ руб (------), проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме ------ руб. (------), неустойку за период с дата по дата в сумме ------ руб (------).

Взыскать с Викторова ФИО8 в пользу Петухова ФИО7 проценты по договору займа от дата, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу с дата по день фактического погашения задолженности по 2 % ежедневно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к Викторову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, отказать.

Взыскать с Викторова Александра Алексеевича в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб (------ рублей).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2011 года

Судья Шопина Е.В.