Гр. дело №2-2211/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июля 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева, при секретаре Жигановой Г.А., с участием представителя истца Трофимов Н.Г., ответчика Чернова В.Г., представителя ответчика Цыбикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина ФИО14 к Чернову ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата ответчик получил от него денежные средства в сумме ------ руб. для расчета с продавцом жилого адрес по адрес в адрес ФИО1, проживающей по адресу: адрес. В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из указанных выше норм права следует, что договор займа считается заключенным, если в нем указанна сумма займа, срок и порядок его возврата. Расписка, выданная ему ответчиком дата, не содержит срок и порядок возврата полученных денежных средств, в связи с чем, ее нельзя квалифицировать как договор займа. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие фактического состава, включающего следующие элементы: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; имущество приобретается или сберегается без оснований, предусмотренных законом, иными При сбережении происходит сохранение имущества у одного лица при том, что оно должно было уменьшиться в результате израсходования этим лицом средств при нормальном положении дела. Во всяком случае, сбережение имущества является неосновательным обогащением только в случае, если имущество данного лица должно было уменьшиться, но не уменьшилось. Неосновательное приобретение или сбережение имущества может явиться результатом различных юридических фактов: как действий, так и событий. Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ответчик, оплачивая приобретаемый жилой адрес по адрес в адрес за его счет, сберег свои денежные средства. Из полученных от него денежных средств, ответчик возвратил только ------ руб.. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами с дата по дата в сумме ------). Таким образом, правоотношения, возникшие между ним и Черновым В.Г., регулируются главой 60 ГК РФ, как обязательства, возникшие из неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ------ руб., проценты за пользование чужими средствами с дата по дата в сумме ------ руб.. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что дата между ФИО7 и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома. По условиям договора плата составляла ------ руб., из них ------ руб. уплачивались сразу, а оставшиеся ------ руб. должны были быть выплачены до дата. Ответчик попросил у истца деньги в сумме ------ руб. и истец их передал ответчику в сберкассе и ушел. Эти деньги ответчик передал ФИО7. Позже ответчик вернул истцу ------ руб., а оставшаяся сумма оставалась у ответчика, до обратной покупки ответчиком ранее проданной квартиры по адрес в адрес. Договора между истцом и ответчиком нет. Расписка является как бы договором займа, но в расписке не указаны порядок и срок возврата займа, что препятствует квалификации расписки как договора займа. Указанную сделку нельзя расценить и как задаток при заключении договора купли-продажи недвижимости, так как такая сделка должна быть совершена в письменной форме, и подлежит регистрации. Доводы ответчика о том, что он не имеет никакого отношения к дому по адрес в адрес не обоснованы, так как ответчик написал расписку, произвел оплату, зарегистрировал дом на себя. В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что Чернов В.Г. попросил у него деньги в сумме один миллион рублей для того, чтобы организовать бизнес по реализации чулочно-трикотажной продукции. Он ему отказал, так как у него не было таких денег. Тогда Чернов В.Г. предложил выкупить у него квартиру. Он согласился, но только по ипотеке через Росбанк. Он обратился в банк, ему одобрили заявку и перечислили деньги. После этого он купил у Чернова В.Г. квартиру за ------ рублей. ------% от стоимости квартиры он отдал Чернову В.Г. наличными, остальные деньги - перечислением. Он также нашёл себе дом, который хотел отремонтировать и продать подороже. Чернов В.Г. со своей гражданской женой в это время решил купить квартиру. Он согласился отдать им сделку с домом. Хотя у Чернова В.Г. на тот момент были деньги, но он попросил у него в долг ------ руб.. Он дал деньги. Когда же он потребовал деньги обратно, Чернов В.Г. ему сказал, что полную сумму вернуть не может, так как нет денег. Поэтому Чернов В.Г. решил отдать ему дом, чтобы он сам его продал за ------ рублей и вырученные от продажи деньги взял себе. При этом он написал Чернову В.Г. расписку. Ему срочно понадобились ------ рублей, и в обеспечение долга он взял у Чернова В.Г. сберкнижку, на которой были деньги. Он думал, что Чернов В.Г. не будет снимать деньги со счета, а Чернов В.Г. сделал утерю сберкнижки и снимал деньги без его ведома. Чернов В.Г. хотел выкупить свою квартиру обратно, и попросил его не продавать её третьим лицам. Условия договора они не оговаривали, но устно договорились, что сумма будет составлять ------ рублей. Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что Галкина А.Н. он знает давно, он даже является крестным отцом его сына. Дом по адрес, адрес взял у Галкина А.Н. по существу как залог возврата переоформленной на Галкина А.Н. своей квартиры по адрес в адрес. Галкин А.Н. тогда предложил ему оформить, принадлежащую ему (ответчику) квартиру по адрес, через ипотеку на него. Это Галкин А.Н. мотивировал тем, что полученные деньги он вложит в строительство сауны в строящемся доме. Он потребовал от ФИО4 гарантии, чтобы не остаться без жилья, и Галкин А.Н. оформил на него квартиру по адрес. После оформления ипотеки на принадлежащую ему квартиру, он передал Галкину А.Н. деньги, полученные в оплату за квартиру, но расписку не требовал, так как доверял ему. Потом ФИО4 решил переоформить квартиру на адрес в свою собственность, а ему предложил купить и оформить на него (ответчика) дом по адрес в адрес. Указанный дом был приобретен и оформлен на него, но он никогда этим домом не пользовался. Он только формальный собственник. У него нет ни документов на дом, ни ключей. Все эти три года Галкин А.Н. пользовался домом как хозяин. Расписку от дата он писал под диктовку Галкина А.Н.. Расписку писал в сберкассе. Тогда их было трое: он, Галкин А.Н. и дочь ФИО7 Ему должны были передать ------ руб., но денег он не видел. Он должен был получить документы на дом по адрес, но также их не получил. Переговоров по покупке дома он не вёл, деньги ФИО7 не передавал. Кто давал ей деньги, он не знает. Долг в ------ руб. он согласен вернуть в случае, если Галкин А.Н. вернет ему квартиру. Представитель ответчика заявил, что считает исковые требования не обоснованными. Пояснил, что истец и ответчик являются кумовьями. Между ними произошел конфликт, в связи с чем, и возник спор. Ранее истец предложил ответчику построить сауну. Для того, чтобы получить деньги, предложил по ипотеке переоформить квартиру ответчика на истца. В обеспечение возврата в последующем квартиры ответчику, на имя ответчика был приобретен дом по адрес в адрес. Один миллион рублей от полученных средств за продажу квартиры были направлены на строительство сауны, а ------ руб. остались у ответчика, как гарантия последующего возврата квартиры на адрес ответчику. При возврате данной квартиры, денежные средства будут переданы истцу. Договора никакого нет. Не понятно в чем проявляется неосновательное обогащение со стороны ответчика. Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. В основание своего требования истцом положены правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Одним из необходимых условий для квалификации возникших правоотношений как неосновательное обогащение является, установление обстоятельства того, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. В то же время, в обоснование своего требования истцом представлена расписка ответчика от дата следующего содержания: «Я, Чернов ФИО16, … г.рождения, паспорт …, проживающий …, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: адрес от дата получила (так в тексте) деньги в сумме ------) рублей от Галкина ФИО17, … г.рождения, прож. адрес, для расчета с продавцом за дом по адрес адрес ФИО1, … г.рождения, паспорт …, прож. адрес. Расписка написана собственноручно Чернов ФИО18». В расписке имеется подпись ответчика. Ниже указанного текста имеется приписка: «Подтверждаю ФИО3», подпись и данные паспорта. Таким образом, из содержания расписки следует, что ответчик получил у истца деньги в сумме ------ руб.. То есть, между истцом и ответчиком были заключена сделка, так как передача денег, как следует из текста расписки, произошла на основании волеизъявления сторон. В соответствии с нормами гражданского законодательства вещи (в том числе деньги), могут быть переданы в долг (заем), в дар, в оплату вещей или предоставленной услуги, во исполнение какого-либо обязательства. В своих объяснениях истец указывает на то, что он передал ответчику деньги в долг, так как ответчик попросил его об этом. То есть, по существу истцом признается, что по существу был заключен договор займа, однако недостатки в оформлении договорных отношений, препятствуют истцу в предъявлении требований, исходя из положений, регулирующих договор займа. Суду представлена также расписка истца Галкина А.Н. от дата из содержания которой следует, что он «получил от ответчика деньги в сумме ------ руб., заложенных в счет 1-ой квартиры по адрес, купленной по ипотеке у Чернова ФИО19, обязуюсь вернуть ему квартиру при его возврате оставшейся суммы ------ руб. и дома по адрес, адрес». Таким образом, вышеуказанные расписки в совокупности свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений. При этом, истец в исковом заявлении также указывает, что в счет денег, переданных истцом ответчику по расписке от дата, он получил от ответчика ------ руб. При этом последняя расписка также указывает на то, что истец также обязывался вернуть ответчику ранее приобретенную у него квартиру расположенную по адресу: адрес. Также суду были представлены договоры купли-продажи: -Договор купли-продажи от дата, заключенный между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и Черновым В.Г. по которому Продавцы продали Чернову В.Г. квартиру, расположенную по адресу адрес за ------ руб.. -Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от дата, заключенный между Черновым В.Г. и Галкиным А.Н., в соответствии с которым Чернов В.Г. продал Галкину А.Н. принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу адрес за ------ руб.. При этом, как следует из объяснений сторон, ответчик Чернов В.Г. несмотря на продажу квартиры, продолжает в ней проживать. -Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от дата, заключенный между ФИО7 и Черновым В.Г. по которому Продавец продала Чернову В.Г. жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом за ------ руб., из которых ------ руб. внесено Продавцу Покупателем до подписания договора купли-продажи, а оставшиеся ------ руб. должны быть выплачены в срок до дата. -Договор купли-продажи квартиры от дата, заключенного между Галкиным А.Н. и Черновым В.Г., в соответствии с которым Чернов В.Г. продал Галкину А.Н. квартиру расположенную по адресу: адрес за ------ руб.. Вышеуказанное подтверждает объяснения сторон о том, что в основе передачи денег истцом ответчику в сумме ------ руб. лежат договоренности между ними, условия которых стороны объясняют по разному. Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. В соответствии со ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. С учетом, вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон возникли из заключенных между сторонами сделок, и, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ------ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ руб., как неосновательное обогащение, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Галкину ФИО20 в иске к Чернову ФИО21 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ------. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------., отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 03.08.2011
правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение может происходить либо в форме приобретения, либо в форме сбережения имущества. В результате приобретения происходит увеличение имущества у одного лица при одновременном уменьшении его у другого.