Гр.дело №2-2490/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июля 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева, при секретаре Жигановой Г.А., с участием представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Герасимова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семитова ФИО8 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, Большакову ФИО9 о взыскании денежных сумм в возмещение причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд дата с иском к ответчикам с требованиями о взыскании: с ООО «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности; с Большакова А.В. - о взыскании ------ руб. - материального ущерба, превышающего страховое возмещение, а также расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по хранению транспортного средства, проездных расходов, расходов на оплату услуг представителя. дата истец уточнил заявленные требования и отказался от требования о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» ------ руб. страхового возмещения, в связи с добровольной уплатой страхового возмещения дата. В указанной части, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В обоснование иска к ответчику Большакову А.В. указал, что дата в 01 час.00 мин. на адрес, произошло ДТП с участием автомашин: ------, под управлением ответчика и автомобиля ------, под его управлением. Виновником ДТП является ответчик, который не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения и не учел дорожно-метеорологические условия, а также состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной истца. Его автомобиль получил механические повреждения, был эвакуирован на эвакуаторе. Расходы по эвакуации автомобиля составили ------ руб. Кроме того, в данном ДТП были пострадавшие, и автомобиль был помещен на штрафплощадку. Расходы по хранению автомобиля составили ------ руб. Также ему пришлось неоднократно приезжать в ОГИБДД ОВД по адрес на разбор данного ДТП и получения необходимых документов для выплаты страхового возмещения. Указанные транспортные расходы ставили ------ руб. Гражданская ответственность ответчика Большакова А.В. застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ------ №). дата истец обратился к ответчику ООО «СК «Согласие» для получения страхового возмещения. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ------ руб., расходы по экспертизе составили ------ руб. В соответствии с Правилами ОСАГО ответчик ООО «СК «Согласие» должно было выплатить страховое возмещение в течение 30 дней в размере ------ руб., то есть до дата. Таким образом, ООО «СК «Согласие» должно выплатить ему ------ руб., а ответчик Большаков А.В., должен выплатить ему ------.) - сумму материального ущерба, превышающую страховое возмещение, а также ------ руб. - расходы по проведению экспертизы, ------ руб. - расходы по эвакуации автомобиля, ------ руб. - расходы по хранению автомобиля------ руб. - проездные расходы, ------ руб. - расходы по государственной пошлине. Просил взыскать вышеуказанные денежные суммы с ответчиков. В последующем, истец уточнил заявленные требования. В связи с выплатой ООО «СК «Согласие» дата страхового возмещения в размере ------ руб., истец отказался от исковых требований в указанной части и заявил дополнительное требование о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения на основании ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и просил взыскать с данного ответчика неустойку в размере ------ руб. за период с дата по дата. Также просил взыскать с ООО «СК «Согласие» расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ------ руб., расходы по государственной пошлине в размере ------ руб.: с ответчика Большакова А.В. просил дополнительно взыскать расходы на представителя в размере ------ руб., расходы на оформление доверенности в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что считает расходы на услуги представителя завышенными. Также полагает не подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности, так как доверенность истцом выдана своему представителю на представление его интересов в различных государственных организациях, а не только по рассматриваемому делу. Ответчик Большаков А.В. опрошенный по существу исковых требований по судебному поручению суда ------ городским судом адрес, исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.13 вышеуказанного Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из представленных доказательств следует и не оспаривается сторонами, что дата произошла ДТП с участием автомашин под управлением истца и ответчика Большакова А.В. Автомобилю истца были причинены повреждения в результате ДТП по вине ответчика Большакова А.В. (материалы дела об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении адрес). Автогражданская ответственность Большакова А.В. застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис № №). Документы для выплаты страхового возмещения истцом представлены в ООО «СК «Согласие» дата (заявление № от дата с отметкой о принятии документов дата). ДТП было признано ООО «СК «Согласие» страховым случаем и дата (до обращения истца в суд дата) истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------ руб. Из отчета №, выполненного ИП ФИО5 по заказу истца, следует, что стоимость материального ущерба (с учетом стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля ------ составила ------ руб. Сомневаться в объективности вышеуказанного заключения эксперта у суда нет оснований. Ответчики не оспаривают выводы вышеуказанного отчета. Ответчиком Большаковым А.В. исковые требования признаны в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Большаковым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска данным ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Большакова А.В. ------ руб. - материальный ущерб, ------ руб. - расходы по эвакуации транспортного средства, ------ руб. - расходы по хранению транспортного средства, ------ руб. - проездные расходы. Так как, ООО «СК «Согласие» страховая выплата была произведена истцу с нарушением срока, установленного ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взыскание неустойка за период с дата по дата: ------ В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, исковые требования удовлетворены в размере ------ руб. Расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования к каждому из ответчиков. С ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб., с ответчика Большакова А.В. - в размере 4 734,87 руб. Расходы по оформлению полномочий представителя в размере ------ руб. подтверждены справкой нотариуса о получении оплаты. Указанные расходы не входят в цену иска и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требования и подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в размере ------ руб., с ответчика Большакова А.В. в размере ------ руб. Доводы представителя ответчика о том, что выданная доверенность может быть использована для представительства интересов истца в других организациях, являются несостоятельными, так как представителем истца доверенность приобщена к материалам дела. Каких-либо доказательств того, что доверенность использовалась представителем истца по другим делам, суду не представлено. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора об оказании юридических услуг от дата и квитанции серии ФМ № от дата истец уплатил своему представителю ------ руб. С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, требований разумности и справедливости, реальных расходов, произведенных истцом до рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб., из них с ответчика ООО «СК «Согласие» в размере ------ руб., с ответчика ФИО2 - ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Семитова ФИО10: ------ руб. - неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, ------ руб. - расходы по государственной пошлине------ руб. - расходы на услуги представителя, ------ руб. - расходы на оформление доверенности. Взыскать с Большакова ФИО11 в пользу Семитова ФИО12 : ------ руб. - материальный ущерб, ------ руб. - расходы по государственной пошлине, ------ руб. - расходы по эвакуации транспортного средства, ------ руб. - расходы по хранению транспортного средства, ------ руб. - проездные расходы, ------ руб. - расходы на представителя, ------ руб. - расходы по оформлению доверенности. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011