Гр. дело № 2- 1928/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием истца Степанова А.В., представителя ответчика Березова А.А., третьего лица Градова Л.М., рассмотрев в судебном заседании в гражданское дело по иску Степанова ФИО6 к открытому акционерному обществу «Стройтрест №3» о взыскании сумм возмещения причиненного вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Стройтрест №3» о взыскании сумм возмещения причиненного вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ------ (свидетельство о регистрации транспортного средства №). дата в 08 ч.50 мин. на перекрестке адрес водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ------, принадлежащим ОАО «Стройтрест №3», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ------, под его управлением, в результате чего причинил автомобилю значительные механические повреждения. По данному факту Градов Л.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 «Об утверждении Правил ОСАГО владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, и т.д.).». В результате противоправных действий водителя ОАО «Стройтрест №3» Градова Л.М. ему был причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости автомобиля в сумме ------ руб., размер стоимости ущерба в результате ДТП определен ООО «------». Кроме того, он понес расходы по оплате услуг эвакуатора ------ руб., а также по оплате проведения независимой экспертизы в сумме ------ руб.. Причиненный ущерб был частично возмещен ему в сумме ------ руб. по Страховому полису № Чувашским филиалом ОАО «Военно-страховая компания». Следовательно, причиненный ущерб в сумме ------ руб., превышающий пределы выплаты по страховому случаю, подлежит возмещению ответчиком. Просит взыскать с ОАО «Строительный трест №3» убытки в сумме ------ руб., включая стоимость материального ущерба в виде восстановительной стоимости автомобиля в сумме ------ руб., расходы по оплате услуг эвакуации ------ руб., расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме ------ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ------ руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, повторно привел их суду. В судебное заседание представитель ответчика заявил, что считает сумму материального ущерба завышенной, объективной суммой считает размер материального ущерба, установленный в отчете ООО «------» № в размере ------ руб., который не был оспорен сторонами. Они полагают, что стоимость заменяемых деталей: капота, фары передней левой и правой в сборе, крыла переднего правого, панели передней в сборе, арки колеса передней правой, блока цилиндров, следует определять в соответствии с ценами, указанными в отчете ООО «------», так как считают эти цены более объективными. Из-за разницы в стоимости этих деталей, разница в размере причиненного материального ущерба чуть ли не в два раза. Также считает завышенными расходы на юридические услуги, просит их уменьшить до ------ руб. В судебном заседании третье лицо Градов Л.М. суду пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он не отрицает, размер причиненного ущерба считает завышенным. Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из представленных доказательств следует, что автомобилю истца были причинены повреждения в результате ДТП по вине третьего лица Градова Л.М., являвшегося работником ОАО «Стройтрест №3» и находившегося при исполнении трудовых обязанностей. ДТП было признано ОАО «ВСК» страховым случаем. Судом было удовлетворено ходатайство истца и его представителя о назначении по делу судебной экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля истца и ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Из заключения эксперта № от дата выполненного ГУ «Чувашская лаборатория судебных экспертизы» МЮ РФ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ по состоянию на дата составляет ------ руб., размер материального ущерба (с учетом износа ТС) по состоянию на дата составляет ------ руб. Из заключения эксперта № от дата выполненного ГУ «Чувашская лаборатория судебных экспертизы» МЮ РФ следует, что величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля не рассчитывается, так как на момент повреждения автомашины величина физического износа ТС превышает ------% или с даты выпуска прошло более 5 лет. Экспертом было определено, что величина физического износа ТС истца на момент повреждения в ДТП составила ------%. Сомневаться в объективности вышеуказанных заключений эксперта у суда нет оснований. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ОАО «Стройтрест №3» ------) в счет возмещения причиненного материального ущерба от повреждения автомашины и расходы по эвакуации автомобиля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оценке причиненного ущерба в размере ------ руб. и расходы по эвакуации автомашины в размере ------ руб. также подлежат взысканию с ОАО «Стройтрест №3», так как являются необходимыми расходами и выходят за пределы лимита ответственности ОАО «ВСК» по ОСАГО. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ------ руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы на представителя в размере ------ руб. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с открытого акционерного общества «Стройтрест №3» в пользу Степанова ФИО7 ------ руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба от повреждения автомашины, ------ руб. - расходы по эвакуации автомашины, ------ руб. - расходы по оценке причиненного ущерба, ------ руб. - расходы по государственной пошлине, ------ руб. - расходы на услуги представителя. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 г.