Гр.дело №2-2398/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 июля 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева, при секретаре Жигановой Г.А., с участием представителя истца Хораськина А.П., представителя ответчика Смирнова Ю.И., третьего лица Иванова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТраст» о взыскании сумм возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Бурмистров В.Г. обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «АвтоТраст» о взыскании сумм возмещения причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, виновником происшествия был признан Иванов В.И., который управляя автомашиной марки ------, принадлежащей ООО «АвтоТраст», причинил автомашине марки ------ rus повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата, постановлением по делу об административном правонарушении №. Указанная автомашина зарегистрирована за ФИО5 Однако, ранее между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи указанной автомашины от дата, в связи с чем в кассу Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» были внесены денежные средства в размере ------ руб., что подтверждается договором купли-продажи от дата, приходным кассовым ордером № от дата, актом приема-передачи транспортного средства от дата, и с данного момента он стал законным собственником указанной автомашины, что соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, так как в соответствии с п. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. дата ФИО5 была оформлена на него нотариальная доверенность со всеми правами распоряжения автомашиной, что подтверждается доверенностью №. После дорожно-транспортного присшествия, он обратился в страховую компанию виновника «Ингосстрах» по адресу: адрес, с целью компенсации материального ущерба, в соответствии с условиями страхового полиса серия №. Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает ущерб причиненному имуществу составляет не более 120 000 рублей, соответственно страховая компания выплатила ущерб в указанном объеме. Однако ущерб его машине был причинен в большем объеме и для установления реальной стоимости ремонта транспортного средства он обратился к независимым автоэкспертам и в соответствии с представленным отчетом № от дата стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) составила ------ руб., также в соответствии с отчетом № от дата - величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля составила ------ руб.. Итого общая стоимость ущерба составила ------ руб. С учетом того, что разница ущерба в размере ------ руб. была погашена частично страховой компанией «Ингосстрах» в размере ------ руб., ему причинен ущерб в размере ------ руб. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В последующем он неоднократно обращался к собственнику транспортного средства виновника ДТП, с предложением возместить разницу фактически причиненного ущерба, однако ответчик отказывается добровольно удовлетворять его законные требования. С целью защиты своих интересов он был вынужден обратиться с иском в суд и заключить договор на оказание юридических услуг и оплатил услуги представителя в сумме ------ руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате, также были понесены расходы за совершение нотариальных действий по удостоверению доверенности в размере ------ руб.. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ------ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ------ руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ------ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб. Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. Отказался от требования о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя. В судебное заседание представитель ответчика ООО «АвтоТраст» заявил, что вина их водителя в дорожно-транспортном происшествии и размер основного долга ими не оспаривается. Они считают завышенными сумму расходов на услуги представителя и просят из снизить до ------ руб. Также считают необоснованными требования о возмещении расходов на оформление доверенности, так как доверенность выдана для представления интересов истца во многих учреждениях, а не только в суде по рассматриваемому делу, то есть может быть использована других организациях и на будущее время. В судебном заседании третье лицо Иванов В.И. суду пояснил, что он признает свою вину и будет оплачивать задолженность в случае предъявления к нему требования работодателем. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из представленных доказательств следует, что автомобилю истца были причинены повреждения в результате ДТП по вине третьего лица Иванова В.И., являвшегося работником ООО «АвтоТраст» и находившегося при исполнении трудовых обязанностей. ДТП было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем. Из заключения эксперта № от дата выполненного ИП ФИО6 следует, что стоимость материального ущерба (с учетом стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля ------ составляет ------ руб., а из заключения эксперта № от 22.03.2011, выполненного ИП ФИО10., следует, что величина утраты товарной стоимости от повреждения, автомобиля ------ составляет ------ руб. Сомневаться в объективности вышеуказанного заключения эксперта у суда нет оснований. Ответчик и третье лицо не оспаривают вышеуказанные акты оценки. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ООО «АвтоТраст» ------ руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба от повреждения автомашины. Размер причиненного вреда составляет: (------ руб., однако с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из приходного ордера № Хораськин А.П. получил от ФИО1 за представление интересов в судебном заседании по иску к ООО «АвтоТраст» денежную сумму в размере ------ руб. С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, требований разумности и справедливости, реальных расходов, произведенных истцом до рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ------ руб. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТраст» в пользу Бурмистрова ФИО11 ------ руб. в счет возмещения причиненного вреда, ------ руб. - расходы по государственной пошлине, ------ руб. - расходы на услуги представителя. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 г.