о взыскании задолженнгости по договору поставки, процентов



Гражд. дело № 2-2662/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре Челаукиной М.В., с участием представителя истца Александровой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к Лукиной ФИО5 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец АНО ВПО «Российский университет кооперации» обратился в суд с иском к Лукиной З. И. о взыскании долга за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. дата между истцом и ------ Лукиной З. И. был заключен договор поставки канцелярских, офисных, бумажно-беловых товаров и школьно-письменных принадлежностей сроком до 31 декабря 2008 года. За период действия договора ответчиком институту были поставлены товары на сумму ------ руб. ------ коп., что признано Лукиной З. И. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата. Данная сумма была зачтена институтом в счет будущих платежей института за товары, поставляемые по договору поставки от дата. дата между истцом и ------ Лукиной З. И. был заключен договор поставки канцелярских, офисных, бумажно-беловых товаров и школьно-письменных принадлежностей, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товары в течение пяти рабочих дней с момента получения заявки от покупателя (п. 1.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения от дата к договору). Договор был заключен между сторонами сроком с дата по дата (п. 9.1 договора). Окончательный ассортимент и количество поставляемого товара определялось в выставляемом поставщиком счете. Согласно п. 4.1 договора поставщиком покупателю предоставлялась отсрочка платежа на пять календарных дней от даты, указной в расходной накладной. За период с дата по дата ответчиком поставлено товаров на общую сумму ------ руб. ------ коп. Покупателем по выставленным поставщиком счетам перечислено ------ руб. ------ коп. Всего недопоставлено товара на общую сумму ------ руб. ------ коп. В адрес ответчика выставлена претензии о возвращении суммы переплаты истцу, однако претензия оставлена без ответа. В настоящее время ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя. Истец, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 309,395,487,511 ГК РФ просил суд взыскать с ответчицы задолженность за недопоставленные товары в сумме ------ руб. ------ коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб.

В судебном заседании представитель истца Александрова А. В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Лукина З. И., от получения повестки по адресу её регистрации уклонилась, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ признается извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав довод представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что по договору поставки от дата поставщик ------ Лукина З. И. обязалась поставить истцу канцелярские, офисные, бумажно-беловые товары и школьно-письменные принадлежности сроком до дата на основании заявок покупателя. В соответствии с п. 1.3 договора окончательный ассортимент и количество поставляемого товара определяются в выставленном поставщиком счете. В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями или единовременно. Поставляемые товары должны сопровождаться товарной накладной и счетом-фактурой, являющимися неотъемлемой часть договора.

По договору поставки от дата ответчица обязалась поставить истцу канцелярские, офисные, бумажно-беловые товары и школьно-письменные принадлежности сроком до дата на основании заявок покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора окончательный ассортимент и количество поставляемого товара определяются в выставленном поставщиком счете.

Дополнительным соглашением к договору поставки от дата от дата внесены изменения в п. 2.1 названного договора и установлено, что поставка товара осуществляется партиями или единовременно в течение пяти рабочих дней с момента получения поставщиком заявки от покупателя. Пунктом 7.3 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также в договор внесено условие о его пролонгации в случае умолчания о его прекращении за 15 дней до истечения срока действия договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на дата ( л.д.12), на дата имелась задолженность за истцом в сумме ------ руб. ------ коп.

От подписания актов сверки в последующем ответчица уклонилась.

дата истцом ответчице была направлена претензия о погашении задолженности по состоянию на дата год в сумме ------ руб. ------ коп.

Несмотря на получение ответчиком указанной претензии, оплата долга произведена не была, что подтверждается объяснениями представителя истца и представленными им документами.

В настоящее время, как следует из представленных истцом документов, размер задолженности составляет ------ руб. ------ коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суммы задолженности по оплате за поставленный товар подтверждаются копиями платежных поручений истца.

Факт наличия задолженности по недопоставленным товарам подтверждается приходными ордерами и товарными накладными.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, суд в соответствии со ст. 68 ГПК ПРФ основывает свои выводы на доводах истца и представленных им доказательствах.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 511 ГК РФ предусмотрено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со т. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование суд рассматривает в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям в части определения периода взимания процентов, примененной ставки рефинансирования.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств дела и норм материального права, суд признает требования истца основанными на нормах закона договора и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца денежной суммы судом определен в ------ руб. ------ коп. ( ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме ------ руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукиной ФИО6 в пользу Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» долг за недопоставленный товар по договорам поставки от дата и от дата в сумме ------ руб. ------ коп. (------), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. (------), расходы по оплате госпошлины в сумме ------ руб. (------).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2011 года.

Председательствующий судья                                                       Шопина Е.В.