Гр. дело № 2-2749/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В.,

при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.,

с участием истицы Константиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой ФИО8 к Газизовой ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Константинова Е. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тишкиной С. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что дата Тишкина С. В. взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере ------ руб., обязуясь вернуть долг дата, в дальнейшем по обоюдному согласию продлили срок возврата денежной суммы до определенного момента. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате долга не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также в соответствии с п. 1 ст. 811 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата исходя из ставки 7,75 % годовых в размере ------ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

В ходе производства по делу из содержания справки УФМС выяснено, что фамилия ответчицы после расторжения брака изменена на фамилию Газизова ( л.д.14) и судом по ходатайству истицы произведена замена фамилии ответчицы.

В ходе судебного заседания истец Константинова Е. А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на дату судебного заседания долг ей не возвращен, по устной договоренности с ответчиком срок возврата долга был продлен до дата. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Газизова С. В., извещенная о месте и дате проведения судебного заседания, в суд не явилась, от получения повестки по адресу своей регистрации отказалась. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу статей 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права проводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата Тишкина С. В. взяла в долг у Константиновой Е. А. денежные средства в размере ------ руб. с условием возврата дата Возникшие между сторонами правоотношения были оформлены распиской, оригинал которой был передан истцу. На обороте расписки имеется запись о том, то Тишина С. В. расписалась левой рукой из-за травмы правой руки, а текст расписки составлен её мужем ФИО5.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В заключенном сторонами договоре займа установлены сроки и порядок возврата сумм займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик свои денежные обязательства не выполнил, указанную в расписке сумму истцу до настоящего времени не выплатил, тем самым ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в данном случае какие-либо доказательства о возврате истцу денежных сумм не представлены.

Исходя из представленной суду расписки, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 000 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредиторов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 7,75 % (по указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У), сумма процентов рассчитана за период с дата по дата (день подачи искового заявления). Исходя из этого, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, за указанный период составляет ------ руб. (------).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Между тем, в судебном заседании истица пояснила, что срок возврата суммы долга по договору займа по устному соглашению сторон был перенесен на 1 сентября 2010 года, письменно это никак не оговорено.

Следовательно, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.09.2010 г. по 07.06.2011 г. Ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %, однако, истец не заявлял о замене размера ставки рефинансирования Центробанка, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных истцом требований и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: с 01 сентября 2010 г. по 07 июня 2011 года период просрочки составляет 277 дней. Подлежат взысканию проценты в размере ------ руб. ------ коп. ------).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб., внесенной истицей по квитанции от дата.

В связи с тем, что при цене иска в размере ------ руб. ------ коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере ------ руб., недоплаченную истцом сумму госпошлины при подаче иска суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб.------ коп.

Разрешая заявленные истицей требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истицы. Однако ответчица от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Константиновой ФИО8 к Газизовой ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Газизовой ФИО9 в пользу Константиновой ФИО8 долг по договору займа от дата в сумме ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Взыскать с Газизовой ФИО9 в доход бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере ------ ------ руб. ------ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Константиновой ФИО8 к Газизовой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2011 года.

Председательствующий судья                                                                 Е. В. Шопина.