26 мая 2011 года         город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.С.,

с участием истца Седова В.А., его представителя Кокшина Л.Ф.,

ответчика Никитина Ю.Г., его представителя Алексеева А.В.,

представителя Открытого акционерного общества «Водоканал» Климовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Седова ФИО8 к Никитину ФИО9 о взыскании ------

УСТАНОВИЛ:

Седов В.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с Никитина Ю.Г. ------

Исковые требования были мотивированы следующим. дата между сторонами был заключен устный договор о прокладке сети водоотведения их домов, № и № по адрес города Чебоксары. Согласно техническим условиям и плану прокладки сетей была проложена наружная сеть канализации этих домов. Работы велись за счет средств сторон (по 50% каждой).

В дата году канализационные сети были введены в эксплуатацию, что подтверждается справкой ОАО «Водоканал».

В дата наружная сеть канализации на участке на расстоянии ------ от ее выпуска из дома истца вышла из строя по причине промерзания трубы (из-за недостаточной глубины заложения трубы по вине ответчика).

В дата из-за невозможности эксплуатации канализационной трубы истец вынужден был отказаться от дальнейшей ее эксплуатации совместно с ответчиком.

В дата он проложил новую трассу канализации по муниципальной земле, на что понес расходы на ------

В судебном заседании истец от иска отказался, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска.

Он представил суду письменное заявление и просил взыскать с истца представительские расходы ------, в счет компенсации за фактическую потерю рабочего времени - ------, за метеоинформацию о температуре воздуха - ------, за метеоинформацию о максимальной глубине промерзания почвы - ------, за услуги геодезистов - ------.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ------, уплаченные им адвокату Алексееву А.В. по квитанции № от дата за консультацию, составление отзыва, представительство в суде и по квитанции № от дата за представительство в суде.

Ходатайство о возмещении других расходов не может быть удовлетворено. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по настоящему делу обязанность представления доказательств причинения имущественного вреда возложена на истца, а потому суд не может признать расходы ответчика в указанной части необходимыми расходами.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Седова ФИО10 к Никитину ФИО11 о взыскании ------

Взыскать с Седова ФИО12 в пользу Никитина ФИО13 издержки, понесенные им в связи с ведением дела в размере ------

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней после вынесения.

Судья Ленинского районного суда     Э.Г. Няхукова