29 июля 2011 года                                                                                          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В., с участием истицы Порфирьевой Л. А., представителя ответчика Александрова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и суммы финансовой помощи, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил :

Порфирьева Л. А. обратилась в суд с иском к ООО «Спутник» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

дата она была назначена на должность ------ ООО «Спутник». дата трудовой договор с истицей был расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. В день увольнения ей лишь была выдана на руки трудовая книжка, расчет с ней не был произведен. После увольнения истица несколько раз обращалась к ответчику по поводу выплаты причитающихся сумм. дата она явилась для получения расчета, в ведомости расписалась о получении денег в сумме ------ руб., однако вместо денег ей была вручена квитанция к приходному кассовому ордеру № об удержании указанной в ордерах суммы за погашение ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей. И в этот день истице стало известно, что после её увольнения с работы в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, но о проведенных инвентаризациях ей не было известно. Она не ознакомлена ни с одним из приказов о проведении ревизии, вопрос об удержании денежных средств из её заработной платы с ней не согласовывался. Она возражала против удержания денежных средств из заработной платы. В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ работодатель обязан произвести с работником расчет по причитающимся суммам в день увольнения работника. В соответствии с требованиями ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Если работник не согласен добровольно возместить причиненный ущерб, а сумма причиненного ущерба превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Удержанная из заработной платы сумма ------ руб. значительно превышает её средний месячный заработок, который составляет ------ руб. ------ коп. Считает, что заработная плата не могла быть взыскана ответчиком с неё без установления судом её неправомерных действий, притом после увольнения. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, стресс, ежедневно поднимается давление, нарушены её трудовые права, поскольку со стороны ответчика имеются неправомерные действия по невыплате заработной платы. С учетом требований разумности и справедливости она оценивает размер компенсации морального вреда в ------ руб. В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ей проценты за нарушение сроков выплаты причитающихся при увольнении сумм, исходя из следующего расчета: ------ руб. ------ коп. Истица просила суд взыскать с ответчика удержанную заработную плату в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., проценты за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. и далее по день фактического расчета включительно. Также истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ руб.

В ходе производства по делу истица свои требования уточнила и дополнила. Указала, что размер удержанной ответчиком заработной платы составляет ------ руб., в связи с чем размер процентов в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ составляет: ------ руб. ------ коп. Денежная сумма в ------ руб. представляет собой возврат временной финансовой помощи, которую истица также просит взыскать с ответчика. Также истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - временной финансовой помощью в сумме ------ руб. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: ------ руб. ------ коп. Окончательно истица просила суд взыскать с ответчика удержанную заработную плату в сумме ------ руб.; временную финансовую помощь в сумме ------ руб.; проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп., и начиная с дата по день фактического расчета включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. и начиная с дата по день фактического возврата долга; расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с какими-либо документами о наличии недостачи и её размере она не была ознакомлена, не является материально-ответственным лицом и не виновна в образовании недостачи. По состоянию на 11 апреля 2011 года в кассе предприятия не имелось денежных средств для выплаты ей заработной платы и временной финансовой помощи из-за тяжелого материального положения предприятия. Поэтому ответчик, чтобы не выплачивать ей причитающиеся суммы, оформил приходный кассовый ордер одновременно с расходными кассовыми ордерами, без фактический выдачи ей денежных средств.

Представитель ответчика Александров А. В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истица получила заработную плату и возврат временной финансовой помощи помощь, о чем свидетельствуют её подписи в расходных кассовых ордерах и после этого добровольно внесла денежную сумму в размере ------ руб. в кассу предприятия в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей дата, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер. Удержание её заработной платы и денежной суммы временной финансовой помощи не производилось.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истица работала у ответчика в должности ------.

Приказом № от дата истица была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ.

Из содержания расчетного листа истицы следует, что на момент увольнения ей причиталась к выплате заработная плата в сумме ------ руб. ------ коп.

Из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров № от дата и № от дата следует, что истица получила из кассы ответчика ------ руб. (возврат временной финансовой помощи) и ------ руб.(заработная плата за март, компенсация за неиспользованный отпуск) соответственно.

Ответчиком истице была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата о принятии от неё денежных средств в сумме ------ руб. в счет погашения недостачи. ( л.д.10).

Относительно требований истицы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, денежная сумма в ------ руб., причитающаяся истице при увольнении, является заработной платой, так как включает в себя вознаграждение за труд и выплаты компенсационного характера. Расшифровка указанных сумм содержится в записке-расчете при прекращении трудового договора на л.д. 49.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истица указала в ходе судебного заседания, что ответчиком ей при увольнении не выплачена причитающаяся заработная плата и сумма временной финансовой помощи, поскольку в кассе предприятия на 11.04.2011 года такой суммы не было в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, и денежные средства в сумме ------ руб. она в кассу предприятия не вносила.

Судом для проверки указанного довода по ходатайству истицы ответчику было предложено представить кассовую книгу, из которой было бы видно оформление операций по кассе и наличие денежных средств на выплату причитающихся истице сумм 11.04.2011 года. Однако от предоставления указанного доказательства ответчик уклонился, ссылаясь на наличие расходных кассовых ордеров на указанную сумму о выплате истице заработной платы и временной финансовой помощи. Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доводами истицы об отсутствии у ответчика денежных средств на выплату причитающихся ей денежных средств 11.04.2011 года и связанного с этим одновременного оформления расходных и приходного документов на одну и туже сумму.

Также ответчиком не было представлено документов, подтверждающих его доводы о добровольном погашении истицей якобы имеющейся по её вине недостачи. Так, из содержания отзыва на исковое заявление следует, что инвентаризация была произведена в период с дата по дата, то есть после увольнения истицы; акт о результатах инвентаризации был составлен дата, также после увольнения истицы. Не представлено также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для внесения истицей суммы недостачи - объяснений истицы, приказа по результатам инвентаризации, обязательства истицы о погашении суммы материального ущерба, договора о полной материальной ответственности истицы и каких-либо иных доказательств самого наличия недостачи по вине истицы, а также добровольной уплаты истицей денежной суммы ------ руб. в кассу ответчика.

Таким образом, из содержания расходных и приходных документов оформленных одной датой, а также имеющихся в деле доказательств, следует, что денежная сумма ------ руб. 11.04.2011 года фактически истицей не была получена, и не вносилась ею добровольно в кассу предприятия.

Следовательно, при отсутствии доказательств наличия у ответчика законных оснований для удержания заработной платы и временной финансовой помощи, суд приходит к выводу о том, что заработная плата в сумме ------ руб. и временная финансовая помощь в сумме ------ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком было нарушено право истицы на своевременное получение причитающейся ей при увольнении заработной платы в сумме ------ руб., требование истицы о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ является обоснованным.

Расчет истицы в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ------ руб. не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ.

Расчет процентов производится судом в соответствии правилами, установленными ст. 236 ТК РФ, с применением действующей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ в её динамике.

За период с дата по 02.05. 011 года (46 дней) ставка рефинансирования составляла 8%.

------ руб. ------ коп.

За период с дата по дата (87 дней) ставка рефинансирования оставляет 8,25%.

------ руб. ------ коп.

Всего за период с дата по дата размер процентов составляет ------ руб. ------ коп.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы по дату фактического погашения задолженности.

Как пояснила суду истица, временная финансовая помощь ей вносилась в кассу предприятия по приходному кассовому ордеру № от дата, поскольку у предприятия отсутствовали деньги на закупку товара, и была использована для расчетов с поставщиками. Как установлено судом, несмотря на наличие расходного кассового ордера, сумма временной финансовой помощи, подлежащая возвращению истице при её увольнении, неправомерно удерживается ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по возврату временной финансовой помощи в сумме ------ руб. на дату увольнения истицы ответчиком не оспаривалась, и как установлено судом, фактически не выполнена, то в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета.

Период начисления процентов - с дата по дата (132 дня) составляют:

------ руб. ------ коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ------ руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы до дня фактического погашения задолженности.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой причитающейся истице при увольнении заработной платы, суд руководствуется положениями ст. 237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации морального вреда определяются судом.

Суд приходит к выводу о том, что действиями работодателя по нарушению прав истицы в части нарушения сроков расчета при увольнении истице причинен моральный вред, связанный с необходимостью обращения в суд, невозможностью обеспечивать достойный образ жизни. Указанные обстоятельства суд принимает во внимание при определении размеров компенсации морального вреда, а также учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ------ руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ руб. исходя из объема оказанной представителем помощи (составление искового заявления и уточнения к нему, участие в одном судебном заседании), а также того, что рассмотренное дело не представляет сложности, имеет небольшой объем, а также исходя из того, что требования истицы удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп., исходя из размера удовлетворенных судом требований и наличия одного требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требованияПорфирьевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и суммы финансовой помощи, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Порфирьевой ФИО5 незаконно удержанную заработную плату по состоянию на дата в сумме ------ руб. (------), удержанную временную финансовую помощь в сумме ------ руб. ------), проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп.( ------), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. (------), компенсацию морального вреда в размере ------ руб. (------) расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ руб. (------).

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Порфирьевой ФИО5 проценты за несвоевременную выплату заработной платы с 30.07.2011 года по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Порфирьевой ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами (временной финансовой помощью в сумме ------ руб.) с 30.07.2011 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб. ------ коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение дести дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2011 года.

Председательствующий судья                                                             Шопина Е. В.