Дело №2-2531/2011 г. Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием истца Кудряшова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова ------ к Савельевой ------ о взыскании суммы долга в размере ------ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------., у с т а н о в и л : Кудряшов П.В., ссылаясь на ст.ст.307, 309, 314, 329, 395 ГК РФ и главу 42 ГК РФ, обратился в суд с иском к Савельевой В.М. о взыскании суммы долга в размере ------ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 февраля 2010 г. Савельева В.М. взяла у него по расписке деньги в размере ------ руб., затем, 21 апреля 2010 г., дополнительно взяла по расписке еще ------ руб., обещав трудоустроить его в Прокуратуру Чувашской Республики. Однако, свои обещания по трудоустройству не выполнила и деньги в размере ------ руб. не возвратила. 25 марта 2011 г. Савельева В.М. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ за совершение преступления, в тот же день частично возместила причиненный ему ущерб в размере ------ руб.. В настоящий момент задолженность ответчицы составляет: сумма основного долга- ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ------ руб. В судебном заседании истец Кудряшов П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Савельева В.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В связи с наличием в материалах дела уведомления о вручении ей извещения суда, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено приговором Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 25 марта 2011 г. Савельева В.М. 9 февраля 2010 г., около 14 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Университет», возымела преступный умысел на хищение денежных средств у ранее незнакомого Кудряшова П.В. и с целью осуществления своих замыслов предложила последнему за вознаграждение трудоустроить его в Прокуратуру Чувашской Республики, убеждая о наличии у нее связей и знакомств с работниками прокуратуры, создавая уверенность в том, что она выполнит свои обязательства. Умышленно искажая истину и действительное положение вещей, ввела Кудряшова П.В. в заблуждение в целях побудить добровольно, по собственной инициативе, передать денежные средства в свою собственность. При этом Савельева В.М. сообщила ему о необходимости передачи ей денежных средств в сумме ------ рублей за выполнение услуги по трудоустройству в два этапа по ------ рублей. После этого, около 10 час. 00 минут 11 февраля 2010 года Савельева В.М. незаконно получила от Кудряшова П.В. денежные средства в сумме ------ рублей, а затем в один из дней апреля 2010 г. находясь в здании ------ и продолжая свои преступные действия, сообщила Кудряшову П.В. о необходимости передачи ей оставшейся суммы денежных средств в размере ------ рублей, убеждая его о скором трудоустройстве в Прокуратуру Чувашской Республики, после чего, около 11 часов 00 минут 21 апреля 2011 г. Савельева В.М. незаконно получила от Кудряшова П.В. еще ------ рублей. Таким образом, в результате преступных действий Савельевой В.М. потерпевшему Кудряшову П.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ------ рублей. Указанным приговором суда, имеющим в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.4-6). В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Поскольку истец указывает, что ответчик 25 марта 2011 г. возвратила ему сумму долга в размере ------ руб., а доказательств о погашении остальной части долга в размере ------ суду не представлено, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. С учетом указанных норм, а также учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая согласно справке Национального Банка ЧР составляла на день подачи иска в размере 8,25%, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в соответствии с исковыми требованиями за период с 11 февраля 2010 г. по 18 мая 2011 г. в соответствии с датами передачи истцом ответчику денежных сумм и возврата части суммы долга исходя из следующего расчета: ------ ------ ------ Итого сумма процентов за указанный период составляет ------ но поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере - ------ руб., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ коп. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик Савельева В.М. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчикам следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кудряшова ------ удовлетворить. Взыскать с Савельевой ------ в счет возврата суммы долга в размере ------) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------.. Взыскать с Савельевой ------ госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение составлено 17 июля 2011 г. Решение не вступило в законную силу.