Дело №2-2537/2011 г. Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя истца Чернова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые деньги» к Гаврилову ------ о взыскании задолженности по договору займа в размере ------ руб.: суммы основного долга ------ руб., процентов за период с 23 февраля по 11 июля 2011 г. в размере ------ руб. и далее в размере 1,5% в день от суммы остатка долга, неустойки за период с 25 марта по 11 июля 2011 г. в размере ------ руб., возмещение расходов по уплате госпошлины, у с т а н о в и л : ООО «Быстрые деньги», ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, окончательно уточнив свои требования 3 июня 2011 г., обратилось в суд с иском к Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 23 февраля 2011 г. в размере ------ руб., в том числе: суммы основного долга ------., процентов за пользование займом за период с 23 февраля по 11 июля 2011 г. в размере ------ руб. и далее с 12 июля 2011 г. в размере 1,5% в день от суммы остатка долга, неустойки за период с 25 марта по 11 июля 2011 г. в размере ------ руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 23 февраля 2011 г. с ответчиком был заключен договор займа №223 на сумму ------ руб. сроком до 24 марта 2011 г. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 23 февраля 2011 г. Однако, в установленный договором срок 24 марта 2011 г. ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил, на врученную 8 апреля 2011 г. претензию о возврате долга не отреагировал. П.7.1 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств по погашению займа. В судебном заседании представитель истца Чернов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчик ------., извещенный судом по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. Поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в таком порядке. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания договора займа №223, заключенного между ООО «Быстрые деньги» и Гавриловым А.А. 23 февраля 2011 г. видно, что последнему предоставлен заем в размере ------ руб. на потребительские цели с начислением 1,5% за каждый день пользования заемными денежными средствами. Установлено обязательство по возврату займа и уплате процентов за его использование 24 марта 2011 г. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. В соответствии с п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Факт получения Гавриловым А.А. займа в размере ------. подтверждается расходным кассовым ордером от 23 февраля 2011 г. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку доказательств возврата суммы займа в предусмотренный договором срок и по настоящее время заемщиком не представлено, с него подлежит взысканию сумма займа в размере ------ руб. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку ответчиком проценты по займу также не погашены, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2011 г. по 11 июля 2011 г. (139 дней) в размере ------ Однако истец просит взыскать с ответчика за указанный период проценты в размере ------ руб., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований. Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК), в совокупности со ст. 809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата), следует понимать как право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование кредитом на момент судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в размере 1,5% в день от остатка основного долга по день фактического возврата. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1,5% в день, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 12 июля 2011 г. по день фактического возврата суммы займа. Размер повышенных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25 марта по 11 июля 2011 г. (107 дней) исходя из расчета истца, принятого и проверенного судом, составляет ------ которая в соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом предусмотренных процентов за пользование кредитом, уровня инфляции в РФ, подлежит уменьшению до ------ руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные истцом расходы по оплате юридических услуг подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 16 марта 2011 г., в соответствии с условиями которого истец обязался оплатить Чернову Е.В. за представление интересов в судах по вопросам взыскания задолженности с физических лиц в пользу ООО «Быстрые деньги» в размере по ------ руб. по каждому исковому производству. Указанная сумма в размере ------ руб. передана истцом Чернову Е.В. по расходному кассовому ордеру №58 от 19.05.2011 г. При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, уточнение к иску и участвовал в настоящем судебном заседании. Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителей в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------ руб. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик Гаврилов А.А. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчикам следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Быстрые деньги» удовлетворить. Взыскать с Гаврилова ------ в пользу ООО «Быстрые деньги» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере ------ руб., проценты за период с 23 февраля 2011 г. по 11 июля 2011 г. в размере ------) руб. и далее с 12 июля 2011 г. по 1,5% в день от суммы остатка долга, неустойки за период с 25 марта 2011 г. по 11 июля 2011 г. в размере ------) руб. и расходы за услуги представителя в размере ------) руб. и по уплате госпошлины в размере ------) руб.. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 г. Решение не вступило в законную силу.