Дело №2-2817/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием представителя истца Шайхлисламова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сергиенко ------ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 810, 811, 819 и 851 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Сергиенко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору присоединения ------) по состоянию на 10 июня 2011 г. в размере ------., в том числе: суммы основного долга в размере ------., процентов за период с 31 июля 2007 г. по 10 июня 2011 г. в размере ------., комиссии за обслуживание карты в размере ------., расходов по уплате госпошлины в размере ------.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31 июля 2007 г. с Сергиенко Д.М. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISAElectron в соответствии с Заявлением заемщика на предоставление кредитной карты, Правилами выпуска и использования кредитных карт в Чебоксарском филиале ОАО «Банк Москвы» г.Чебоксары, по условиям которых банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAElectron ------ с кредитным лимитом в размере ------. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ------ годовых, а за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - ------ годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с ------. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатил обязательные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Суду пояснил, что ответчиком кредитная карта использовалась с 8 августа 2007 г., он неоднократно снимал с нее денежные средства и вносил суммы в погашение кредита, однако после 29 апреля 2010 г. он перестал погашать задолженность, а только снимал наличные, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчик Сергиенко Д.М.., извещенный судом по месту жительства и по месту регистрации, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении ему извещения суда, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания заявления на предоставление кредитной карты Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» г.Чебоксары ------

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из выписки по счету кредитной карты Сергиенко Д.М., денежные средства в погашение им задолженности по кредиту погашались несвоевременно, а с 29 апреля 2010 г. ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредита.

По расчетам истца по состоянию на 10 июня 2011 г. основной долг по кредиту составляет ------ руб., проценты за пользование кредитом за период с 31 июля 2007 г. по 10 июня 2011 г. в размере ------

Однако, как следует из представленной выписки по счету банковской карты, превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) ответчик за весь период использования кредита не допускал, а проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита и просроченные проценты за пользование кредитом в повышенном размере ------ годовых) в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности по своей правовой природе являются договорной неустойкой, применяемой в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. Как следует из выписки по карте, указанные проценты начислялись банком одновременно с начислением процентов за пользование кредитом в случае, если ответчиком не был произведен очередной платеж в погашение задолженности.

Исходя из выписки движения денежных средств по кредитной карте ответчика, с учетом предусмотренной правилами очередности погашения платежей следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет ------ руб. согласно следующему расчету:

За период с 8 августа 2007 г. по 26 августа 2007 г. производилась выдача наличных в общем размере ------ Задолженность частично была погашена платежами от 18 августа 2007 г. в размере ------ руб. и 20 сентября 2007 г. в размере ------ руб., остаток по основному долгу составил ------., т.к. 1 сентября 2009 г. была также удержана комиссия за обслуживание карты в размере ------

Далее, 21 сентября 2009 г. было выдано наличными в размере ------ 30 сентября 2009 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере ------ которые были погашены 22 октября 2007 г. платежами в размере ------ руб., остаток гашения в размере ------ согласно предусмотренной в договоре очередности был направлен на основной долг и на карте образовался положительный баланс в размере ------

Далее, за период с 23 октября 2007 г. по 29 апреля 2010 г. расчет произведен аналогичным образом и на 22 апреля 2010 г. сумма основного долга составила ------

В период с 30 апреля 2010 г. по 10 июня 2011 г. ответчик с кредитной карты наличные не снимал и пополнения кредитной карты не производил, на сумму задолженности производились лишь начисление процентов за пользование кредитом ------ годовых), процентов на просроченную задолженность ------ годовых) и просроченных процентов за пользование кредитом (50% годовых).                       

Последний раз ответчиком сумма процентов за пользование кредитом в полном объеме была погашена 22 января 2010 г., в связи с чем, за период с 22 января 2010 г. по 15 марта 2011 г. (как фактически указано в расчете) образовалась задолженность по процентам в размере ------. с учетом погашения ответчиком ------ руб. 27 февраля 2010 г. и ------ руб. 29 апреля 2010 г., из которых ------ были отнесены с учетом очередности погашения на гашение процентов на просроченную задолженность. ------ Сумма процентов на просроченную задолженность и просроченных процентов за пользование кредитом (неустойки) за период с 30 апреля 2010 г. по 10 июня 2011 г. (как фактически указано в расчете) составляет ------

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренные договором повышенные проценты в размере ------ годовых наряду с уплатой ------ годовых за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер данного вида неустойки, применив при ее расчете штрафные проценты в размере ------ годовых. Таким образом, повышенные проценты будут составлять ------

Судом рассмотрен иск Банка в рамках заявленных требований с учетом представленных доказательств.

В соответствии с условиями Правил ------ Банком (кредитором) и Заемщиком определена договорная подсудность разрешения споров, вытекающих из данного договора, - по месту нахождения филиала Банка.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований ------

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик Сергиенко Д.М. вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом, ответчику следует предоставить доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сергиенко ------ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №------ г. в размере ------ в том числе: задолженность по основному долгу в размере ------ коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2010 г. по 15 марта 2011 г. в размере ------., повышенные проценты за период с 30 апреля 2010 г. по 10 июня 2011 г. в размере ------., а также расходы по уплате госпошлины в размере ------

Ответчик Сергиенко Д.М. вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 июля 2011 г.            

Решение не вступило в законную силу.