05 августа 2011 года         город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова ФИО7 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Р.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от дата. о взыскании исполнительного сбора в размере ------ руб. незаконным, по тем основаниям, что дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по ЧР ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от дата, выданного Московским районным судом г.Чебоксары о взыскании с Федорова Р.А. в пользу СХПКК «Чебоксары-Согласие» задолженности в размере ------ руб. Заявитель надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства не был уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен дата Судебный пристав-исполнитель несмотря на то, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере ------ руб.

Заявитель Федоров Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заявителя Ильин Д.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель УФССП по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по ЧР Курицын С.П., заинтересованное лицо СХПКК «Чебоксары-Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель заявителя указал, что ему понятны последствия отказа от требований, принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя Ильина Д.А. от требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению Федорова ФИО8 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                               Э.Г. Няхукова