02 августа 2011 года        город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.Н.,

с участием истца Ошарова В.А., его представителя Урукова В.Н.,

ответчиков Кривова Н.И., Лепилина А.А.,

представителя третьего лица Новинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ошарова ФИО11 к Кривову ФИО12, Лепилину ФИО13, Администрации города Чебоксары об устранении препятствий в установлении межевых знаков на границе земельного участка и возведению забора,

УСТАНОВИЛ:

Ошаров В.А. обратился в суд с иском к Кривову Н.И., Лепилину А.И., Администрации г. Чебоксары и просил обязать ответчиков не создавать препятствия в восстановлении межевых знаков на границе земельного участка истца с кадастровым номером № в адрес; обязать ответчиков не создавать препятствия возведению забора по границе указанного земельного участка.

В заявлении указано, что истец является собственником земельного участка в адрес. На основании акта установления и согласования границ земельного участка истца, согласованного со смежными землепользователями, в том числе с ответчиками, каталог координат точек внешней границы земельного участка следующий: ------

Истец указывает, что отсутствие межевых знаков на границе земельного участка не позволяет ему возвести забор по периметру земельного участка, ответчики препятствуют возведению забора на границе земельного участка.

Он указывает, что имеется спор по поводу границы земельного участка со смежным собственником Кривовым Н.И. дата году указанная граница была установлена не по существующему забору, имеет место наложение границы земельного участка ответчика Кривова Н.И. на земельный участок истца.

В судебном заседании ответчик Кривов Н.И. просил прекратить производство по делу, указывая, что никакие права истца он не нарушил; имеются два решения Ленинского районного суда о том же предмете и по тем же основаниям. Забор по границе земельного участка с истцом был возведен им в дата году. Согласование границы земельного участка истца проводилось в дата году, граница проходит по существующему с дата года забору.

Ответчик Лепилин А.И. также просил прекратить производство по делу, указывая, что никакие права истца он не нарушил, граница земельных участков сторон определена, со всеми смежными землепользователями согласована. Забор по границе земельного участка с истцом был возведен им в дата году. Согласование границы земельного участка истца проводилось в дата году, граница проходит по существующему с дата года забору.

При этом он пояснил, что хотя в исковом заявлении он указан в качестве ответчика, истцом не приведены обстоятельства о нарушении им прав истца.

В судебном заседании истец также не мог пояснить - какие права истца нарушены ответчиком Лепилиным А.И.

Истец суду пояснил, что по поводу границы земельного участка спора с Лепилиным А.И. и Администрацией города Чебоксары нет, имеется спор с Кривовым Н.И.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Новинская Е.И. заявление ответчика Кривова Н.И. о прекращении производства по делу поддержала.

Истец и его представитель возражали против прекращения производств по делу, указывая, что в настоящее время истцу необходимо установить границу в натуре, с выездом на земельный участок.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Действительно, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 марта 2010 года в удовлетворении иска Ошарова В.А. к Кривову Н.И. о возложении обязанности устранить препятствие в виде пользования земельным участком путем сноса незаконно возведенного металлического забора длиной ------ м, находящегося на южной стороне земельного участка по адрес, отказано.

По делу было установлено, что граница земельного участка истца со всеми смежными землепользователями согласована.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 декабря 2010 года прекращено производство по делу по иску Ошарова В.А. к Кривову Н.И. о восстановлении границы земельного участка и знаков границ земельного участка в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

В исковом заявлении ответчиками указаны Кривов ФИО14, Лепилин ФИО15, Администрация города Чебоксары.

В судебном заседании истец пояснил, что у него не имеется спора с Лепилиным А.И. и Администрацией города Чебоксары, имеется спор лишь с Кривовым Н.И.

В самом исковом заявлении также не указано о нарушении прав истца ответчиками ФИО3 и Администрацией города Чебоксары.

Таким образом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 марта 2010 года спор, касающийся места расположения границы между земельными участками сторон разрешен, а потому производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску по иску Ошарова ФИО16 к Кривову ФИО17, Лепилину ФИО18, Администрации города Чебоксары об устранении препятствий в установлении межевых знаков на границе земельного участка и возведению забора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней после вынесения.

Судья Ленинского районного суда     Э.Г. Няхукова